申思:用曾经的经历去教育现在的孩子，四十年过去了，还合适吗？
今天不说申思能不能从事足球，就谈掌掴这事本身。
他能掌掴小球员，估计是从小练球时也经历过相似事件。
熟悉足球的人应该知道，专业时代，或者职业化早期，教练动手是常事。
踢、踹、扇这类动作不稀罕，去问问徐根宝，他有没有类似举动。
轻则动嘴、重则动手，家常便饭。
有道是不打不成才，遇到调皮，或者恨铁不成钢的孩子，根本不会讲道理。
别说球场，学校里罚站、罚跑步、吃毛栗子也不稀罕。
完了家长还来一句:不听话，尽管打。
所以说申思这个掌掴闻所未闻吧，还真是早有先例。
他自己就是在这个环境下成长起来，包括身边队友，估计都对打骂不陌生。
但是，话说回来，你学球那时候距今快四十年了吧，难道不晓得进步？
即便“棍棒底下出人才”这话没错，也不能选择掌掴。
这种举动已经涉及侮辱人格了，申思不能没底线。
罚站、罚跑，哪怕打手心、请吃毛栗子都可以，毕竟从事运动，就别怕受罚。
徐亮直播间也说，小时候这属于常态。
这话我信，因为都是过来人，老师揍完家长领回去还要加餐。
皮带、衣架都是手里的武器，绝对真人真事。
可毕竟年代不同了，当时被全社会认可的事，如今彻底变了。
申思用以前的办法教育现在的孩子，想法其实没错。
但这个度得教练把握好，如今法治社会不是想怎么样就怎么样。
几十年前那一套早已不可行，不能用自己的经历教育现在的孩子。
现在的孩子娇生惯养，吃点苦头不反对。
但不能乱来，申思显然是上头了，脾气太大惹出麻烦。
相信申思出发点没问题，不会是故意针对一个孩子，但方式方法不对。
都说打人不打脸，尺度很重要。
还以为现在是80-90年代呢？
家长和孩子的法治观念早变了，曾经是司空见惯，如今是瞠目结舌。
据说他在朋友圈已道歉，但这件事恐怕没这么容易结束。
申思不向小球员正式道歉，怕是怎么也过不了关。
还是那句话，不反对给孩子吃苦头，更何况是练体育的孩子。
但苦头怎么吃，这是智慧。
徐根宝那套家长式作风不适合如今了，别跟着学。
不知大家是否认同？