LV起诉日用百货小店店主吓出心病
宁波这家年营收不足两万的日用小店,被LV三次钓鱼取证仅花费600元,却被索赔25万。两年漫长诉讼直接把店主妻子吓出心病,如今店里连带花纹的包包都不敢售卖。一审判定赔付4万之后品牌依旧选择上诉继续追讨,商标维权本身无可厚非,但面对生计微薄的个体商户,如此高强度的追责尺度,实在很难让人共情。不少小个体户连辨别侵权的能力都欠缺,一场官司就足以压垮普通人的小生意。
LV起诉日用百货小店店主吓出心病
宁波这家年营收不足两万的日用小店,被LV三次钓鱼取证仅花费600元,却被索赔25万。两年漫长诉讼直接把店主妻子吓出心病,如今店里连带花纹的包包都不敢售卖。一审判定赔付4万之后品牌依旧选择上诉继续追讨,商标维权本身无可厚非,但面对生计微薄的个体商户,如此高强度的追责尺度,实在很难让人共情。不少小个体户连辨别侵权的能力都欠缺,一场官司就足以压垮普通人的小生意。