国际足联这回坐不住了。不是因为英格兰6:4法国的季军争夺战踢成了没有防守的进球大战，而是：双方心态明显松懈，防守强度大幅下降，比赛开放性过强，观感偏向表演化。

比赛在迈阿密体育场踢的。开场才3分钟，赖斯就远射破门。第18分钟孔萨头球，2比0。第37分钟萨卡推射，3比0。上半场补时萨卡再进一球。半场结束，英格兰4比0领先。这是法国队世界杯历史上丢球最多的一个半场。

法国队的防线在上半场形同虚设。中场拦截几乎没有，后场出球频频失误。没有凶狠的拼抢，没有高强度的对抗。有美国记者在社交媒体上调侃——他在NBA全明星赛上见过比这场季军战更好的防守。全明星赛是什么？那是表演。世界杯的防守被拿来跟表演赛比，这个对比够直接了。

问题出在哪？英格兰大面积轮换了主力。凯恩、贝林厄姆、门将皮克福德全坐在替补席上。法国也对中后场做了调整。两支球队刚在半决赛输球，冠军梦碎了，还得来踢这场没人想踢的比赛。图赫尔说得直白——“无论是我们的球员还是法国队的球员，没有一个人想踢这场比赛”。球员心里想的是别受伤、早点回家。

下半场法国连追三球，比分一度来到3比4。可这更像是面子上挂不住之后的应急反应。德尚一口气换了四个人。姆巴佩梅开二度。但英格兰的防守照样松，法国的防线也好不到哪去。整场10个进球，平均每9分钟就破门一次。这是世界杯季军战历史上进球最多的一场。

姆巴佩是这场比赛的受益者。两个进球让他本届世界杯进球数达到10个，总进球数22个，超越梅西独占世界杯历史射手榜第一。可问题在于——这个纪录是在什么样的防守强度下刷出来的？球迷的质疑不是没有道理。这种数据跟决赛场上寸土必争的进球，含金量能一样吗？

国际足联赛前就把季军战改名叫“铜牌决赛”。还把季军奖金比第四名多设了约175万欧元。改名、加钱，该做的都做了。可比赛踢成这样，这些措施看起来没什么用。光是换个名字、多给点钱，解决不了根本问题。

欧洲杯早在1980年就取消了季军争夺战。越来越多的人开始问——世界杯还需要保留这场比赛吗？一场没人想认真踢的比赛，留下来到底为了什么？

英格兰拿到了1966年夺冠后60年来的最好成绩。姆巴佩刷了个人数据。球迷看了10个进球。表面上看皆大欢喜。可唯独国际足联坐不住了。他们要的是一场有态度、对得世界杯招牌的比赛，而不是一场高级表演赛。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。