评论区的主流观点是，如果一个人，无论男女，35 岁向上，离过一次婚，没有生育需求，收入不错（百万年薪这个级别），他/她就不应该选择结婚，因为很难匹配到理想的结婚对象。如果不结婚只谈恋爱的话，选择空间会很大。女性的选择空间尤其大。按照评论区的主流观点，带孩子的女性就该选这个模式。孩子给自己提供了长久的陪伴，然后找一点恋爱来谈，调剂情感生活。

emmm……怎么说呢，这个话题我比你们熟。

即便不生育，不转移支付，结婚的意义是用某种世俗的契约，提供心理层面更亲密的连接与长期安全感。

一旦过了 40 岁，人就不可避免地会想象自己的 50 岁、60 岁、70 岁。孩子不会一直在自己身边，孩子有他的人生。40 岁带孩子可以独自精彩，50 岁孩子上了大学可以和闺蜜结伴，55 岁呢？60 岁呢？

你是赌自己活不到 60 岁，还是觉得年轻的时候浪过了，50 岁以后哪管洪水滔天？

谁不期待自己五六十岁之后，身边还能有亲密的伴侣相依为命？

我爸 42 岁因病去世，我妈再婚，和继父至少在老了以后感情很好，一直是继父照顾我妈。我工作忙，一年回家看她一两次，待久了她还会嫌我烦，赶我走。我妈去世前一年，跟我说如果有下辈子，还愿意跟继父在一起。

谁不期待自己五六十岁之后，能有这样的老年生活呢？

如果三四十岁的时候不结婚，只谈恋爱，没有足够长时间的感情基础，那你又怎么会有这样的老年生活呢？

是的，三四十岁还有性吸引力，男朋友可以一个接一个地换。随着外在吸引力的下降，45 岁以后呢？50 岁以后呢？完全指望闺蜜互助模式吗？闺蜜单身吗？闺蜜没有自己的生活吗？

说来说去都是 “年轻的时候尽情浪，50 岁以后哪管洪水滔天”。说这话的人没一个过了 50 岁的，人从来都想象不到自己会老，会孤独，会生病。

40 岁以后，如果一个人开始想象自己会老、会孤独、会生病，他/她就会想要一个长期亲密伴侣。如果这个人真的是心目中那个长期亲密伴侣，就会自然而然地想要结婚，提供心理层面更亲密的连接与长期安全感。说句不中听的，离婚冷静期有千千万万个问题，但离婚的复杂手续的确阻止了无数次一气之下的分手。

这些事情，你们都不懂的。