【为什么美国总是很难赢得战争？】
[说那么复杂，简单两个字：怕死！]
（NPR）在过去的25年中，美国有超过20年时间都处于战争状态，且这三场主要冲突均发生在同一地区。首先是阿富汗，接着是伊拉克，现在则是伊朗。
历任美国总统都曾宣称，美国压倒性的军事火力将迅速决定所有这些战争的胜负。在乔治·W·布什总统执政期间，美军仅用数周时间便于2001年在阿富汗推翻了塔利班政权，并于2003年在伊拉克推翻了萨达姆·侯赛因总统。在特朗普总统执政期间，在美国的空袭行动中，在以色列的协助下，战争首日便击毙了多名伊朗领导人，并随心所欲地对该国进行了猛烈打击。
然而，一再证明，单纯的军事力量并未转化为明确的政治成功，也未能带来美国所追求的那种根本性变革。如今，塔利班正统治着阿富汗。伊拉克虽已实现一定程度的稳定，但在经历了一场漫长而残酷的战争后，仍面临多方面的困境。伊朗的神权政权依然存在，战争仍未解决。
为什么美国发现赢得战争如此困难？
“在战争初期，我们在破坏设施和杀戮方面通常做得相当不错，”彼得·伯根说道。他是新书《历任总统的战争》的作者，该书回顾了过去四分之一世纪以来美国的各类冲突。作为CNN的国家安全分析师，伯根指出，在结束战争方面，美国总是力不从心。
“我们美国往往没有为‘战后’——即战争结束后的和平——做好规划，”伯根说道。
——依赖军事力量而非外交手段
黎巴嫩中东问题分析师保罗·塞勒姆指出，由于美国更重视军事力量而非外交谈判，因此总是指望能以相对较低的成本迅速结束战争。
“美国有着帝国的野心，却采取着游客般的做法，”隶属于华盛顿智库“战略与国际研究中心”的塞勒姆说道。他指出，这种矛盾定义了伊拉克和阿富汗的冲突，而类似的局面正在伊朗上演。
“这些国家的近代历史并非稳定且拥有深厚制度根基的，你不能指望仅仅进去更换一位领导人，一切问题就能迎刃而解，”塞勒姆说道。
伯根给出了类似的评估。他表示，美国一直像一个帝国那样行事，却又不愿成为一个帝国。
“帝国通常要求人们学习当地语言，长期驻留，而不是仅仅进行短期轮换，”伯根说，“我们没有采取那些长期掌控领土所必需的措施。我们对此非常不情愿。”
——特朗普背弃竞选承诺
特朗普曾承诺让美国远离“无休止的战争”。然而，在对伊朗发动袭击时，他却将矛头对准了该地区最大、最强大的美国对手。而且，总统正试图在不派遣地面部队的情况下采取行动，这使得与以往的战争相比，美军伤亡人数得以控制在较低水平。
已退役的陆军中将道格拉斯·卢特是伊朗战争的批评者，也不支持动用地面部队。但他表示，必须认识到，如果没有地面部队，美国就需要缩减其目标。
“如果我们仅发动空袭行动，却仍坚持‘政权更迭’这类极端目标，除非运气极佳，否则根本没有成功的希望。而将军事行动的成败寄托于运气，绝非明智之举，”卢特说道。
特朗普曾多次呼吁彻底摧毁伊朗的核计划、推翻其政府、摧毁其空军、海军及导弹计划。卢特认为，这与他此前担任所谓“战争沙皇”时的情况如出一辙——当时他在布什和奥巴马总统任期内，负责协调伊拉克和阿富汗战事的统筹工作。
“我们的目标、方式和手段之间屡屡脱节。我们对即将卷入的局势缺乏充分的了解，”曾任美国驻北约大使的卢特说道。
——不对称战争的挑战
尽管美国军事力量雄厚，但终究有其局限性；那些在自家地盘作战的组织，即使无法匹敌美军的火力，也找到了削弱美军作战能力的方法。
在阿富汗和伊拉克，武装分子利用路边炸弹和自杀式炸弹袭击者，使美军始终处于被动。在伊朗，尽管美军已将伊朗的传统海军摧毁殆尽，但伊朗军方转而使用低成本无人机，并成功封锁了霍尔木兹海峡。
“那些被F-35的科技魔力所迷惑，或被美国、以色列及少数其他国家开展复杂联合兵种作战的能力所迷惑的人，未能认识到战争格局正在缓慢地向当地守军倾斜，即使面对看似更强大的敌人也是如此，”哈佛大学教授斯蒂芬·沃尔特近日在《外交政策》杂志上写道。
“无论是在伊拉克还是阿富汗，美国都掌握着制空权，具备实时侦察复杂战场的能力，并拥有压倒性的火力优势，”他补充道。
据塞勒姆称，美国往往认为自己最终能够击败这些实力较弱的对手，因此一直不愿诉诸外交手段。
“国务院的建议往往被一笔带过，认为其过于软弱、缺乏魄力，”塞勒姆说道。“在这场（针对伊朗的）战争中，我们再次看到了这种情况。国务院几乎没有任何意见或建议。”
——那场进行得相当顺利的中东战争
这些分析人士指出，有一场中东战争提供了宝贵的经验教训——那就是1991年美国对伊拉克的首次战争。当时的目标仅限于驱逐占领科威特的伊拉克军队。
乔治·H·W·布什总统在发动战争前，先是在联合国争取到了支持，并组建了一支庞大的国际联军。
“我认为那场战争是我们最后一次真正拥有切合实际的目标，”道格拉斯·卢特说道。
当时，他是一名骑兵部队的陆军少校。美军对伊拉克军队进行了为期五周的轰炸，随后展开了一场迅速而果断的地面攻势，仅持续了四天，伊拉克军队便从科威特溃逃。
“诚然，我们的目标很有限，那就是解放科威特，”卢特说，“而不是进攻巴格达，不是推翻萨达姆[侯赛因]，也不是更换伊拉克政府。”
特朗普正寻求结束与伊朗的战争。然而，保罗·塞勒姆认为，无论这场冲突如何收场，都不会是最终结果。他说，美国有能力在任何时候对伊朗发动打击。
尽管伊朗将处于脆弱状态，但“它有能力给全球经济造成损失，并间接给美国总统造成损失。我认为未来还会发生战争和对抗，”塞勒姆说道。
而当前这场冲突将如何收场，目前仍不明朗。
