济南，一名律师，被法警带进地下羁押室，关押了20分钟。事情起因十分简单，他只是想用手机，拍下现场情况留存证据。此前三方明确约定，本次庭审对外开放。原本预留15个旁听席位，临开庭前突然直接压缩为10个席位，并称席位已经坐满。但当事人家属，无一人能够入场。律师进入法庭后发现，坐满旁听席的，全是互不相识的外人。这些外来人员，每人手中都持有案件内部卷宗。他刚举起手机，准备录像留存证据，现场情况瞬间反转。他当即被法警拦下，随后被直接带走。这名律师本身患有心脏病，密闭的地下羁押空间，让他身体迅速出现不适症状。现场人员紧急拨打120，才稳住其身体状况。整场庭审出现诸多反常问题，目前依旧没有官方答复。

本次出庭的是北京律师侯志远。

常年在外跑案子的他，本来就是老老实实来济南，给自己一位涉案人做辩护律师。

开庭之前，三方说得明明白白：案子不涉密、可以公开审理、可以正常旁听。

最开始法院也安排得很妥当，放出15个旁听位置，分给家属和外地来的律师同行。

大家都以为，定好的事，肯定不会变。

结果临开庭，法院一句话，名额直接砍半，15个变成10个。

没理由、没解释、没提前沟通，说改就改。

虽然大家心里怪怪的，但还是乖乖按照新规则，一大早排队安检、老实等候入场。

等到真正要进场了，工作人员轻飘飘一句：满了，没位置了。

外面正经排队、登记过的家属、律师，全部拦在门外，一个都进不去。

侯律师越想越不对劲，明明人数没那么多，怎么会突然坐满？

他走进法庭一看，当场看傻。

旁听席确实坐得满满当当，但是！坐的全部是陌生面孔，一个家属都没有，一个报备律师也没有。

最离谱的地方就在这里：

这群不知道从哪来的陌生人，人人手里拿着本案内部卷宗材料。

这种只有办案人员能看的机密资料，在他们手里随便翻、随便看，还能一边坐席一边玩手机回消息，潇洒得不得了。

该进来的进不来，不该在的人坐满堂。

换谁看，都知道不对劲。

当时庭审还没开始，法槌也没敲，现场不属于禁拍时段。

侯律师只是想把这个奇怪的场面拍下来，留个证据，方便后续说明情况。

就这么一个简简单单、合规合法的小动作。

直接出事了。

法警立刻上前，没收手机，不听解释，不讲道理，直接带人。

直接带去法院地下羁押室，专门关涉案人员的小黑屋，哐当锁门，关了整整20分钟。

大家要知道，羁押室是关嫌疑人的，不是关辩护律师的。

而且侯志远律师本身有心脏病。

密闭、阴暗、压抑的地下空间，突然被限制自由，情绪瞬间紧绷，人直接扛不住，胸闷、心慌、呼吸困难，差点当场出事。

工作人员看他状态极差，真的要出人命，才慌忙拨打120，紧急送医，这才捡回平安。

整件事从头到尾，荒唐得让人哭笑不得。

说好的公开庭审，变得不公开。说好的旁听名额，说改就改。

正经排队的人进不去，陌生路人手握机密坐满堂。

律师正常取证维权，直接被关小黑屋。

最离谱的是事后。

没有调查、没有通报、没有解释。

全程就法官打了一个电话，简单问了一句身体怎么样。

所有疑点、所有不合规的操作，全部闭口不谈，仿佛什么都没发生过。

《法庭规则》第十七条，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：
（一）鼓掌、喧哗；
（二）吸烟、进食；
（三）拨打或接听电话；
（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。
旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。
媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为，应当在指定的时间及区域进行，不得影响或干扰庭审活动。

本案中，很多人在读法条的时候，会下意识忽略开头四个字：庭审活动中。

法律的约束永远有精准的时空边界，这条规则管控的是法槌落下、庭审正式开展之后的现场。

开庭之前，并不属于本条的规制范围。

法治有一句根基性的论断，公权力奉行法无授权即禁止，私权利遵循法无禁止即自由。

庭前没有法条禁止记录现场，律师留存画面固定现场问题，是正常的执业选择。

我们不能出于管理便利，强行把庭审阶段的纪律，套用到开庭之前，权力的边界，不能靠自我扩张来划定。

另外，旁听席位15席调整为10席。

司法公开有法定的权利顺位，席位缩减本身并非核心问题，核心在于变更席位后，直接架空了家属优先旁听的法定权利。

随意取舍司法公开的程序细节，看似微小的调整，实则是司法程序刚性被弱化的直观体现。

对于此事，大家如何看？素材来源于南方周末