“好一个冤大头！”浙江嘉兴，男子在网上认识一女子，展开疯狂追求，二人在酒店开房甜蜜好几天。男子为哄女子高兴，花6万多买了一钻戒和5000多的名牌耳环送给女子。万万没想到，女子收下贵重礼物后，竟在社交账号公开状态：已恋爱。但男友却不是男子，甚至将男子拉黑。男子傻了眼，告上法院，要求女子返还他“附义务赠与”的7万余元。法院判决令他意外。

2024年初，王先生通过网络认识了一名女子小美（化名），原本想抱得美人归，不料，竟鸡飞蛋打。

王先生是一名自媒体从业者，自从认识了小美之后，两人在线上越聊越热络，他对她颇为心动。

随后，王先生和小美一起酒店一起同居住了几天，相处的十分甜蜜，他对她更加难舍难分。

王先生为了顺利确立恋爱关系、留住这段感情，不惜大手笔花钱，专门购置了昂贵首饰，其中一枚钻戒花费6万多元，还有一对价值近5000元的名牌耳环，全部无偿送给了小美。

本以为重金付出能换来双向奔赴的感情，可后续的发展彻底出乎王先生的意料。

小美收下所有贵重礼物后，虽然把自己的社交账号状态改成了恋爱中，但公示的恋爱对象根本不是王先生。

不仅如此，小美很快就彻底将王先生拉黑、失联，斩断了所有联系，仿佛一切都没发生。

王先生傻了眼，自己付出的真心和7万多的钱财，最后落得人财两空，心里难以接受。

他始终认为，自己送出昂贵首饰不是单纯的自愿馈赠，而是以两人确立并维系恋爱关系为前提的。

对方收下礼物却拒不履行恋爱的约定，属于违背诚信和公序良俗，理应归还所有贵重物品。

于是，王先生一纸诉状将小美告上法庭，要求返还价值高昂的钻戒。

面对起诉，小美有着完全不同的说法。

她表示，这些贵重首饰都是王先生主动自愿赠送，是追求过程中博取好感的正常操作，结合男方的收入情况，这些花销属于正常的情感赠与。

同时小美提出，早在纠纷发生前，王先生就主动表示过不需要她退回礼物。

庭审过程中，小美虽然口头同意归还钻戒，但王先生质疑小美准备退还的并非当初送出的那一枚，双方各执一词，争执不下。

那么，王先生给小美的7万余元钻戒和名牌耳环，到底属于赠与还是“附义务赠与”？

首先，王先生给小美的贵重礼物不属于彩礼。

因为，彩礼是以结婚为明确目标、按婚嫁习俗给的大额财物，属于附结婚条件的赠与。如果最后没领证结婚，给钱一方有权起诉要回。

法院认为，王先生只是为了讨好小美、发展恋爱关系，从头到尾没有提订婚、结婚。

《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

本案中，王先生将钻戒、耳环已经交到小美手里，财产所有权完成转移，小王的任意反悔撤销权直接消失。

同时两人只是追求暧昧关系，没有约定小美必须和他恋爱、谈恋爱属于合同义务，不存在第663条“不履行约定义务”的法定撤销条件。

恋爱、谈恋爱属于人身情感自由，不能当成附加条件捆绑财物。

哪怕小美收下礼物后不和他交往，也不满足彩礼返还的法律情形。

最终，法院判决：驳回小王的诉求。

简单的说，奔结婚给的大额财物能追回，单纯追人送的礼物送出就无法要回了。

所以，男女暧昧时，赠送对方贵重礼物也要三思而后行！