美伊冲突再起，美国国内舆论挺撕裂的。
美军连续多夜空袭伊朗，此前双边谅解备忘录彻底失效，这场中东冲突在美国社会形成鲜明对立的多元看法，政坛、民众、资本、媒体各持立场，撕裂感十分突出。
政坛层面，两党分歧严重，且共和党内部并非铁板一块。民主党议员几乎集体反对持续空袭，核心质疑两点：一是特朗普绕开国会授权动武，违背《战争权力法》，涉嫌越权；二是国内通胀高企、民生压力巨大，政府却耗费巨额军费投入海外战事。多名民主党议员提交议案，要求停止打击、冻结中东作战预算，呼吁重回外交谈判。共和党内部分化明显，建制鹰派、亲以色列议员全力主战，认为必须摧毁伊朗海岸监控、导弹基础设施，遏制伊朗核扩张与什叶派势力；但MAGA本土孤立派强烈反对，代表人物副总统万斯公开表态，长期战争背离“美国优先”，持续消耗会分散亚太战略资源，得不偿失。国会多次投票限制总统对伊作战权限，白宫与立法机构博弈持续升温。
普通民众整体反战情绪占上风，最新民调显示仅37%民众支持空袭，近六成明确反对。普通人最直观的痛点是经济冲击：霍尔木兹海峡航运动荡推高国际油价，汽油、食品、物流成本同步上涨，加剧国内输入型通胀，六成受访者直言战争抬高生活开支，完全得不偿失。多数民众预判冲突将长期拉锯，近八成不相信单纯空袭能逼迫伊朗妥协，反而会刺激伊朗武装持续报复美军中东基地。多地爆发反战游行，民众呼吁以外交替代武力，仅少数担忧伊朗核威胁的群体愿意忍受通胀换取军事压制。
产业资本的立场完全由自身利益决定，形成两极分化。军工复合体是冲突直接受益者，雷神、洛克希德·马丁等军火企业订单激增，军工游说团体持续向议员施压，鼓吹维持高强度打击；能源中下游、外贸、零售行业则集体抵触，油价暴涨、航运保险费用飙升扰乱全球供应链，制造业、零售业经营压力陡增，行业协会纷纷喊话缓和局势，恢复海峡正常通航。
媒体舆论同样阵营清晰：福克斯等右翼媒体偏向白宫叙事，着重渲染伊朗对商船、美军的威胁，合理化空袭行动；CNN、《纽约时报》等主流媒体，重点报道战争财政成本、民众通胀压力，质疑军事行动缺乏清晰退场方案，持续刊登反战民众采访。社交平台观点割裂，MAGA群体、亲以色列网友支持强硬施压，工薪阶层、和平主义者则集体呼吁停火。