中国反对、美国弃权、俄罗斯也未能阻止，联合国最终以147票赞成的压倒性优势，通过日本提交的“废核决议”！2025年12月1日，联合国大会就“实现无核武器世界”进行表决，结果为147票赞成、5票反对、26票弃权，引发广泛关注。


147票赞成，5票反对，26票弃权。2025年12月1日，日本提交的“构建无核武器世界共同路线图的步骤”决议在联合国大会获得通过。中国和俄罗斯投下反对票，美国与法国选择弃权，英国则投了赞成票。


从数字上看，这是一场高票通过的表决。决议又恰逢广岛、长崎原子弹爆炸80周年，和平与核裁军自然成为会场里的关键词。日本也将结果视为国际社会继续追求无核世界的重要信号。


这份决议写入了不少具体主张，包括避免再次使用核武器、提高核力量透明度、推动禁产武器级裂变材料谈判，以及加强核裁军教育。还要求核武器国家报告核武库、核政策和风险控制措施，并呼吁拥有最大核武库的国家开展军控对话。


不过，高票并不意味着各方已经在核裁军路径上达成共识。联合国大会决议能够表达多数成员的政治立场，却无法直接要求各国销毁核弹头。真正涉及核武库数量、核查规则和安全承诺时，每个国家都会重新计算自身利益。


中国投下反对票，也不能被简单解释成反对无核世界。中方长期主张彻底禁止和全面销毁核武器，坚持任何时候、任何情况下都不首先使用核武器，并承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。


分歧更多集中在裁军应当怎样推进，以及各国安全是否得到平等保障。核力量规模不同，承担的责任自然也不能完全相同。若回避核大国率先削减、境外核部署和核保护安排，只要求所有国家接受同一套约束，决议再动听，也很难解决现实矛盾。


日本的立场同样带着明显的两面性。它持续在联合国推动核裁军议案，却依然依靠美国提供延伸核威慑，也没有参加2025年《禁止核武器条约》缔约国会议。日本给出的理由是，脱离核武器国家参与的禁核安排难以实现，还可能影响其对美国核威慑的依赖。


美国的弃权也不难理解。华盛顿不愿公开否定“无核世界”的目标，却不会轻易接受可能约束自身核力量和盟友保护体系的安排。法国同样选择弃权，说明即便在核武器国家内部，对日本版本的裁军路线也并非没有保留。


真正检验核裁军诚意的，从来不是会场里的掌声，而是核国家是否愿意接受可核查、不可逆的削减。2026年4月27日至5月22日，《不扩散核武器条约》第11次审议大会举行，各方最终仍未能就成果文件达成一致。


这意味着，147张赞成票表达了各国对核风险的担忧，却没有消除军控领域的结构性分歧。核威慑、地区安全、战略平衡和核查机制彼此交织，任何一项谈不拢，所谓共同路线图就可能停留在纸面上。


我认为，无核世界值得追求，但核裁军不能靠包装漂亮的口号推进。拥有庞大核武库、在海外部署核力量并向盟友提供核保护的国家，应当承担更大的责任，而不是把压力平均分给所有国家。


真正有分量的行动，是削减核武库、放弃首先使用、减少核武器在安全政策中的作用，并建立公平有效的核查机制。没有这些实际步骤，再高的赞成票，也只能说明愿望仍在，距离兑现却还很远。