2026年夏季，“出入境管理局”与“移民管理局”两套官方称谓的争议在网络引发广泛讨论。
学者高志凯支持沿用旧称“出入境管理局”。他提出，每年上亿人次的出入境业务以旅游、探亲、短期务工为主，真正办理永久定居移民业务的人群占比微乎其微，“移民管理局”的叫法与日常核心业务脱节，容易造成大众认知偏差。不少网友对此表示认同，认为“出入境管理局”直白贴合实际工作，也能避免外界误将我国定义为移民国家。
学者王辉耀则持相反意见，力挺“移民管理局”这一名称。在全球人才竞争的大背景下，该称谓接轨国际通行规则，向外传递我国对外开放、吸纳海外高端人才的包容姿态，承载着引才、留才的长远战略布局。
看似只是几个字的取舍，实则关系机构职能定位与国内外舆论认知。两种观点各有合理内核：前者立足国内民情，合普通人日常办事的直观感受；后者着眼国际竞争，服务对外开放、人才引育的长远需求。
那么，大家更认可哪种叫法？