100块钱能干什么，，能换来3天的拘留！广西柳州，男子进了一家养生馆后，十来分钟就出来了，事后却和老板娘都被关了3天。但这老板娘可不是一般人，出来后直喊冤，反手就把警方告上了法庭，坚称自己做的就是正规按摩。男子付的这100块钱到底是按摩费，还是别的什么服务的钱呢？法院最后这样判。

这事发生在2023年的12月20日晚上9点半左右，民警在街面巡逻，看到一家亮着粉红色灯光的养生馆，这时男子赵某走了进去。他进去后没在大厅逗留，直接和老板娘黄某进了一个小隔间，门帘也随手拉上了。

这情况，经验丰富的民警一看就觉得不对劲，便在附近悄悄等着，也就一泡茶的功夫，大概10分钟，赵某就拉开帘子走了出来。民警立刻上前，把他拦了下来。

同一时间，老板娘黄某也在店里被控制住。

接下来的事，就朝着不同的说法去了。

按照当时的问询记录，这俩人当场就承认了，说在里面黄某以100元的价格，帮赵某进行了打飞机的服务。

民警还当场从黄某的身上，找到了100元的现金。

人证物证俱在，证据链清晰。

最终，就以从事违法交易为由，根据《治安管理处罚法》，对赵某和黄某分别做出了行政拘留3天的处罚决定。

更关键的是，处罚前，依法告知了黄某处罚的事实、理由和依据，黄某还亲口表示，不陈述，不申辩，直接签字确认。

老板娘高呼被诱供，是维权还是狡辩呢？

3天拘留，忍忍就过去了，但黄某偏偏不服，她办完手续后，转身一纸诉状，把做出处罚决定的公安机关给起诉了，要求撤销对自己的拘留决定。

黄某的说法和之前180度大转弯，她说自己做的完全是正规按摩，那100元就是正常的按摩服务费。

至于为什么当初在派出所承认了？黄某解释说是被民警给骗了！她说民警承诺签了字就能马上放她走，自己一时糊涂才签的。

黄某还控诉，在被询问时，不让她休息、不给她水喝，也不给她饭吃，采用疲劳术逼迫她认罪。

黄某的理由是：如果真违法了，怎么只给100块？而且民警执法过程中，审讯过程居然没有同步录音录像，这就是程序违法，证据无效。

无独有偶，本案的另一个当事人赵某，也以第三人的身份参加诉讼，坚称自己也是清白的，没做任何违法的事，同样声称自己也是被诱骗、逼迫才签字的。

这两人一唱一和，眼看就要翻案。

可法院是讲证据的地方，不是比谁的故事更动听。

黄某说她被疲劳审讯，不让她吃饭喝水。但她自己提交的证据里，却有一笔案发次日早上9点36分的转账记录，是她转给一名民警，让帮忙代买早餐的钱！

这个行为，和黄某哭诉的饥渴难耐、被逼迫直接自相矛盾。一个被限制饮食的人，如何能悠然自得地找民警代买早餐呢？

关于录音录像，根据《关办理行政案件程序规定》，对嫌疑人进行询问，可以全程录音录像，但可以不是必须。在不是法定强制录音录像的环节，没有录像，并不能直接说程序违法。

更何况，定案的核心证据链，并不仅仅是那份口供，还有100元现金，有两人签字确认的现场检查笔录、指认照片等等，这些证据相互印证，比两人的翻供更有说服力。

法院指出，黄某和赵某都是具备完全行为能力的成年人，对自己签字确认的后果理应心知肚明。

他们二人无法合理解释，为什么一个正规按摩，要在封闭空间内、仅用10分钟完成，支付的价格又与当地按摩行情有差异。

最终，一审法院驳回了黄某的全部诉求。

黄某对一审的结果不服，提出了上诉。

二审法院也明确指出，抓获现场的盘问、检查等过程，并非必须进行视频记录的法定情形。

证据会说话，谎言站不住脚。法律程序的严谨性，体现在完整的证据链上，任何企图通过事后翻供来逃避处罚的行为，在形成锁链的物证和书证面前，都是徒劳的。

最终，二审维持了一审的判决。

成年人要为自己的每一个行为，包括签字，负全部责任。

黄某在处罚前放弃了申辩和陈述的权利，这就是一个无法反悔的法律行为。法律不保护在签字时说是，上了法庭又说不是的反复无常的投机者。

洁身自好，就是对对自己和家人最大的保护。有些场所，灯红酒绿，看似温柔乡，实则可能是人生的陷阱。

为了片刻的愉悦和100块钱的交易，换来自由和名誉的损失，这笔账，怎么算都是亏的。

过最简单、坦荡的生活，凭真本事挣钱，才能避免糊里糊涂地陷入类似的麻烦之中，才能行稳致远，坦荡一生。

信源：裁判文书网