看到这个名单，我第一反应不是那五个人，是伊森。
25岁，被划出去了。
就两岁，可能都不到两年，放到普通人身上就是差一届的大学同学，但在这种讨论里，两岁就够把你归到另一拨人里了。
我其实能理解那个自媒体人的逻辑。22、23，这几个数字确实看着好看，像一串连号。
你把五张差不多新秀合同的脸摆在一起，确实容易让人产生一种“他们能一起成长”的错觉。
球迷最喜欢这个，那种从重建第一天开始陪着队伍往上爬的叙事感。
但我就是忍不住想伊森。25岁，他能打，他已经在打了，他的防守就摆在那，不是潜力，是成品。
结果因为年龄不在这条线里，就被划走了。
你说是他不够好？
也不是。
就是生早了两年。
这事儿让我觉得有点荒诞。
我们对“未来”的期待，有时候脆弱到能被两岁打破。
不过话说回来，能琢磨这个名单本身，说明火箭现在的年轻储备确实厚了吧。
厚到你可以按年龄切着玩了，厚到25岁的人你都敢往外拿。
可能自媒体人的潜台词就是这个——就算把那个防守最好的家伙摘出去，剩下的缝一缝，还是一群能让你做梦的年轻人。
梦到什么程度算值得期待？
说不清。
但那五个名字排开，谢泼德还没打过，桑顿状态时有时无，申京的防守是个窟窿，阿门没投篮。
问题一大堆。
可奇怪的是，列出来看着就是让人心里痒痒。
可能因为22、23这个年纪太妙了。
你看见他们现在所有的不好，都知道那还没定型。
你还有底气把“练出来”这三个字放在他们每个人名字后面。
写到这突然觉得，伊森被排除可能不是坏事。
他25了，他知道自己靠什么吃饭。
那五个小子还在找。
这种“还没定下来”的感觉，大概就是那个自媒体人想说的值得期待吧。
看见的麻烦都是暂时的时候，期待就有地方落脚。