新加坡联合早报今天（7月20日）写道：“英国准首相伯纳姆正式上任前夕，英国政府宣布将中国民营企业控股的英国钢铁公司（British Steel）收归国有，引发中英围绕中企海外权益的新一轮争端。受访学者预计，英钢事件可能成为中英关系未来几年内持续存在的挑战。 ”

这事儿透着古怪。当年英国钢铁濒临倒闭，是咱们的敬业集团掏出真金白银接盘。五年间累计砸进去超过12亿英镑，硬生生把一个烂摊子给救活了。现在倒好，英国议会一个紧急法案，连补偿都还没谈拢，就直接把人家资产给充公了。

这家企业有多重要？敬业集团收购前，英国钢铁连年亏损，2019年就宣告破产了。敬业一接手，仅用一年就扭亏为盈，保住了数千个工作岗位。要不是这笔雪中送炭的投资，斯肯索普工厂的高炉早就熄火了。

英国政府翻脸的理由是“国家安全”，说这两座高炉关系到英国原生钢生产能力。可问题来了——2020年企业破产那会儿，怎么没人提国家安全？怎么英国资本都不愿意接盘？说白了，就是看你把企业养活了、养壮了，人家觉得是时候收割了。

更让人心寒的是赔偿态度。英国商业和贸易部居然说“赔偿金额将独立确定，若有，才需支付”。什么叫“若有”？征收都发生了，赔偿是法律义务！敬业方面要求的10亿英镑补偿，英国政府只肯出不到1亿，谈不拢就直接立法强征。

这事儿暴露了一个残酷现实：西方那些挂在嘴边的“契约精神”“市场原则”，遇到中国资本就变了味。需要你的时候你是“白衣骑士”，不需要了你就是“安全威胁”。这哪是什么法治国家，分明是看人下菜碟。英国这么做，伤的不只是敬业一家企业，更是所有打算去英国投资的中国企业的心。

现在敬业已经启动双边投资协定磋商，表示“必将悉数追偿，分毫不让”。中国政府也明确表态，必要时将采取维权措施。这事不可能就这么算了，未来几年中英关系恐怕要因为这个事儿反复摩擦。

说到底，中国企业在海外投资，不能总当“东郭先生”。人家需要你的时候笑脸相迎，缓过劲来就反咬一口。这个亏，不能白吃。该走法律程序走法律程序，该反制就反制，必须让英国长点记性——过河拆桥是要付出代价的。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。