八仙荒谬的指控已经到了大兴wzy的程度了。很赞同文娱春秋的观点，多点思辩能力吧。

“神话改编本来就不等于历史纪实。《封神演义》中的人物与制度混合了多个时代，《西游记》的天庭也不是任何一个真实朝代的中央机关。判断这种改编是否成立，要看作品内部能否自圆其说，而不是检查虚构人物有没有严格遵守公元纪年”。“标签越含混，使用起来越方便。只要先认定影片立场有问题，之后几乎所有细节都能被征用：红头发是证据，立领是证据，本名是证据，故事年代也是证据。即使主创拿出参考资料，还可以被解释成事后找补。而“扣帽子”的这个群体，不分析作品好坏，只判断作品属于哪一边；不要求电影在艺术上做得更好，而是需要主创证明自己在文化上无罪。等这顶帽子扣稳，普通观众也会被卷进来：讨论不再是“你觉得电影好不好”，而变成“你为什么支持一部满遗片”。”

“这已经不是审美分歧，而属于忠诚测试。”