广西柳州，一男子晚上进入一养生馆后，随即与养生馆老板娘进入房间并拉上门帘，大约10分钟后，男子便开门出来，结果被蹲守在附近的民警拦住。警方随后一番调查后，以100元现金的价格从事违法交易为由，分别对男子及养生馆老板娘作出拘留3日的处罚。事后，老板娘表示不服，将警方告上法庭，男子也否认自己从事了违法行为，法院这样判！

黄某起诉称100元只是按摩费，签字并非真实意思，还质疑抓获、指认和询问没有完整录像。赵某也否认违法。法院遂把现金、现场材料和双方签字笔录放在一起审查。

类似情况在江苏常熟也曾出现。2025年2月2日21时23分，群众举报长江路一家足道店存在违法交易。民警进入包厢时，赵某某躺在床上，任某在旁。赵某某称普通按摩结束后接受了加钟服务，任某则解释为正规按摩服务，并否认提供额外服务。

常熟市公安局调查后，对任某罚款400元。任某拒绝在处罚决定书上签字，足道店经理马某代缴罚款后，任某又称办案人员向马某施压。

常熟市人民政府复议时核对现场照片、双方笔录、送达录像，并单独向马某核实。马某确认代缴出于自愿，任某对服务方式的解释又与现场状态、赵某某陈述无法对应。2025年5月27日，复议机关维持处罚。

湖南邵阳的一起案件，则把争议推进到没有完成是否算违法。2022年8月7日22时16分，双清区公安机关接到某酒店休闲会所的举报。

杨某某知道426元可以接受约定服务，朋友何某于21时42分转来426元。杨某某随后向接待员支付218元，又向黄某凤支付208元。民警进入房间时，约定行为尚未完成。

杨某某申请复议后称，房间内只是普通按摩，没有发生性关系，签字时已经十分疲惫。复议机关却发现，何某的证言、两笔付款、黄某凤的陈述、现场照片以及杨某某先前的笔录能够逐项对应。

双方已经谈妥价格、完成付款并开始实施，只因民警到场而中断。2022年10月12日，邵阳市双清区人民政府维持拘留5日的处罚。

重庆袁某案中的证据更为细密。2024年7月30日晚，胡某安排袁某与程某在KTV活动，并承担陪酒费和性服务费各900元。23时43分，程某到酒店前台领取房卡；两人随后购买一盒避孕套，费用由袁某微信支付；23时45分进入531房间，次日0时19分离开后被民警发现。

袁某始终否认形成违法交易合意，称进入房间只是因为酒后身体不适。公安机关调取KTV账单、收款截图、微信聊天记录、酒店前台及走廊监控，又提取房间物品并组织相关人员辨认。

程某陈述因此不再是单一口供，人员安排、费用支付、进入房间和现场物品构成连续证据。2024年12月3日，重庆市渝中区人民政府维持行政拘留5日。

回到柳州案，二审法院认为，抓获、地点指认和人身检查不能一概等同于必须同步录像的现场搜查、辨认或勘验，行政案件询问也并非每次都以录像作为笔录有效的条件。黄某、赵某在多份材料上签字，100元现金及现场情况能够相互佐证。法院最终驳回黄某上诉，维持原判。