中国敬业钢铁发表严正声明，
7月19日，针对英国政府将英国钢铁公司收归国有的决定，中资母公司敬业钢铁批评英国政府此举是“赤裸裸的强取豪夺”及“对国际法治的公然践踏”，并表明绝不妥协，将依法追究法律责任！
 
英国钢铁公司是当地拥有百年历史的老牌工业企业，也曾是英国钢铁产业的核心支柱之一。但在多年经营不善、行业持续低迷的双重影响下，这家老牌企业陷入了严重的经营危机，债务压力巨大，生产运转困难，大量一线岗位岌岌可危，一度走到了彻底破产清算的边缘。
 
在企业濒临倒闭的关键时期，英国政府多方奔走，在全球范围内寻找愿意接盘的企业，试图挽救这家本土老牌钢企，保住当地的钢铁产业链和数万就业岗位。
 
当时欧洲、日韩等多家钢铁企业都对接手这家亏损严重、债务缠身的企业持观望态度，没人愿意接手这个“烫手山芋”。就在这样的困境之下，中国敬业钢铁主动入局，承接下英国钢铁公司的全部经营重担，正式接手这家濒临消亡的英国老牌企业。
 
入局之后，敬业钢铁没有简单维持现状、敷衍经营，而是持续投入资金、优化管理模式，调整生产布局、完善运营体系，针对性解决企业长期存在的管理漏洞和产能浪费问题。
 
经过数年的持续深耕和精细化运营，原本持续亏损、濒临破产的英国钢铁公司彻底扭转了经营颓势，不仅顺利稳住了生产节奏，保住了英国多地的钢铁生产基地，还稳定了数万本土员工的就业岗位，持续为英国当地创造税收、带动上下游产业链发展。
 
可以说，敬业钢铁的入局，不仅挽救了英国本土的老牌工业资产，更为当地经济、就业和工业稳定提供了实打实的支撑，全程都是合法合规、公开透明的市场化投资行为，完全遵守英国当地的法律法规和市场规则。
 
谁也没想到，在敬业钢铁多年深耕、成功盘活企业之后，英国政府突然出台相关政策，单方面决定将英国钢铁公司强制收归国有。
 
这项突如其来的行政决策，直接推翻了多年前双方自愿达成的市场化投资合作协议，完全无视中资企业多年来的资金投入和运营付出，用本土行政权力强行干预正常的跨国商业合作。
 
这种抛开市场契约、依托公权力强制收回外资合法资产的操作，在全球成熟的市场经济体系中都十分罕见。
 
针对英国政府这一不合理的单边操作，敬业钢铁在7月19日正式对外作出明确回应，态度坚定且立场清晰。企业明确否定了英国政府此次国有化行为的合法性，认为这一操作完全违背了跨国投资的基本准则，是对国际法治和商业契约的无视与破坏。
 
历经多年合法经营、全力盘活资产，最终却被当地政府单方面强制收归国有，这样的结果，任何一家合规经营的外资企业都无法接受。
 
不同于以往部分企业遭遇不公后妥协退让、被动接受的处理方式，此次敬业钢铁态度十分坚决，全程没有任何妥协的余地。企业已经明确表态，不会认可英国政府此次不合理的征收行为，同时将通过一切合法途径维护自身的正当权益，依法追究相关责任，追回自身全部的合法投资损失。
 
目前，敬业钢铁已经启动相关合规法律程序，依托中英双边投资协定，通过正规的国际商事磋商渠道推进维权工作，同时保留了申请国际仲裁、追责相关损失的全部合法权利，全方位捍卫自身的跨国投资权益。
 
其实这件事的核心争议，从来不是钢铁行业的经营问题，也不是所谓的本土产业安全问题，而是跨国投资最根本的信任与规则问题。市场经济的核心是契约精神，跨国投资的根基是政策稳定和法治公平。
 
各个国家对外开放、吸引外资，本质上都是承诺给外来投资者稳定的营商环境、公平的市场待遇、合法的权益保障，以此换取外来资本、技术、管理经验落地，带动本土经济发展。
 
英国政府此次的操作，相当于亲手打破了自己搭建的招商引资规则，用事后出台的行政政策，推翻此前合法合规的市场化合作交易。这种行为带来的负面影响，远远不止针对敬业钢铁这一家企业。
 
要知道，全球所有跨国企业在布局海外市场时，都会优先考量东道国的政策稳定性和法治公信力。如果一个国家可以随意凭借本土行政权力，单方面变更、终止合法的商业合约，强制征收外资合法资产，就意味着所有外来投资都没有安全保障，随时可能面临权益被侵害的风险。
 
长久以来，英国一直以成熟市场经济体、法治完善的投资目的地自居，对外宣传自由开放的营商环境，以此吸引全球资本入驻。但此次突如其来的国有化操作，直接打破了外界对英国营商环境的固有认知，彻底透支了其多年积累的外资信任度。
 
敬业钢铁此次坚决维权、绝不妥协的态度，不仅是为自身的合法投资权益发声，也是在维护全球跨国企业的共同利益，坚守国际商业合作的底线和规则。
 
你觉得英国政府此次的操作是否合理？跨国投资中，到底该如何保障外资企业的合法权益？欢迎在评论区留下你的看法。