浙江嘉兴，小伙在网上认识了个女子，俩人在酒店腻歪了好几天。小伙为讨美人欢心，哐哐砸进去了7万多块。一枚6万多的钻戒，5000块的名牌耳环。结果女子收了礼物后，账号上挂出的那个男朋友压根不是他，女子还把小伙拉黑了。

人要脸树要皮，小伙咽不下这口气，一纸诉状起诉了女子，想把钻戒要回来。法院最终的判决让人明白了有些钱花出去，哭都没地方哭。

小伙在公开案例中被称为小王，女子被称为小美。小王认定，六万多元的钻戒不是普通礼物，而是奔着确定恋爱关系送出的。

小美既然公开了另一名男友，送礼目的已经落空，钻戒理应返还。小美拿出的聊天记录却显示，2024年9月初，小王曾说过以前买的东西不用退。官司审理期间，小美一度表示愿意交回钻戒，但小王认为收到的戒指不是原物，双方没有谈拢。公开材料没有鉴定结论，不能直接认定退回的是假货。

法庭没有急着判断谁在感情里更委屈，而是追问双方有没有共同约定结婚。这个问题，在江苏两起案件中已经出现过不同答案。

2020年7月，南京男子李某与杨某确定恋爱关系。十个月里，李某通过支付宝转账、代付八万余元，又通过微信转账和发红包十四万余元，其中多次出现520元、1314元。杨某也向李某转过约三万元，还退回部分红包。

分手后，李某要求杨某返还二十余万元。南京市玄武区人民法院审理后认为，双方存在互相转款，款项主要用于表达感情，李某也拿不出双方已经谈婚论嫁的证据，诉讼请求没有得到支持。

钻戒也不一定都拿不回来。2021年5月，宋某为蒋某购买足金手镯、金项链和钻石戒指，合计38188元。2021年9月，宋某按双方家庭安排交付订婚彩礼十万元。2021年12月，两人举行结婚仪式，宋某又支付上下轿礼两万元，但没有办理结婚登记。

共同生活两个月后，蒋某返回娘家，宋某起诉要求返还婚约财物。沭阳县人民法院结合订婚、婚礼和共同生活时间，判令蒋某返还首饰折价款38188元，并返还礼金72000元。

两案差别很清楚。李某送出的款项停留在恋爱交往阶段，宋某交付财物时已经订婚并举办婚礼。财物名称相同，目的和关系阶段不同，处理结果就会变化。普通追求中的赠与，一般在首饰交到对方手里时已经完成。

赠送人后来失望或者后悔，不能自动把礼物改成借款。只有双方已经明确朝结婚推进，财物又按婚约和习俗交付，婚姻目的落空时，法院才会结合共同生活时间、数额和双方情况决定返还多少。

最高人民法院 2025 年发布的第二批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确了借婚姻索取财物的认定边界。2023年6月，王某在微信相亲群认识李某。李某提出，办理结婚登记前王某要给25万元。

此后八个月，李某以房租、首饰和生活消费等理由取得12万余元，平时很少主动联系，王某提出领证时，李某多次推脱，并表示钱给够才领证。法院认定李某建立关系的主要目的在于索取财物，判令返还全部12万余元。

这起案件也说明，法院并不会因为赠送人写了自愿二字，就对所有索财行为不再审查。聊天记录、联系频率、是否回赠、是否真实商议结婚，都能反映交往目的。正常送礼与借婚姻索取财物之间，仍有清楚的事实界线。

回到嘉兴案件，小美没有被查明以结婚承诺持续索财，小王也没有证明双方订婚、商议婚期或者筹备婚礼。

六万多元钻戒虽然贵重，仍是小王追求期间主动交付的礼物。感情选择不能变成收下钻戒后必须完成的义务。法院最终驳回小王要求返还钻戒的诉讼请求。

来源：法治日报官方微博《男子买 6 万钻戒追女生失败要求返还被驳回》