四川眉山，一八旬老教师教书育人30年，当年他出于为师本分，对学生管教严格，没想到，他带过的一学生因此对他怀恨在心，就假装上门拜访，接着一刀刺死老人，从老人家出来后，凶手又刺死同村2人，刺伤1人，被抓后，凶手被鉴定患有精神分裂症，可从轻处理，可死者家属认为，凶手事先踩点，作案时思路清晰，精神不可能有问题。

在村里人眼里，徐某就是个普普通通的中年汉子，平日里沉默寡言，摆摊杀猪卖肉谋生，见人会客气打招呼，看着和正常人没任何区别。

没人知道，他心里藏着压了几十年的怨气，一点点积攒发酵，最终彻底失控。

在徐某的记忆里，几十年的学生时代，小学老师高某对他管得格外严苛。

这段年少时被严厉管教的经历，他从来没有释怀，反而越记越恨。

几十年过去，这份陈年旧怨，依旧是他心里解不开的疙瘩。

除此之外，他心里还一直记着和舅舅、村里几位长辈的零碎旧隙，偏执地认为自己心里的不痛快，都是这些人造成的。

长期以来，婚姻离异、生活不顺、曾经入狱的经历，让徐某的心态越来越扭曲。

他把自己生活的不如意，全都归咎于身边的熟人，悄悄滋生了报复的念头。

为了确保计划万无一失，徐某提前悄悄打听、踩点，摸清每一个目标的住处和作息规律。

作案前，他特意关掉手机、扔掉手机卡，精细规划好作案顺序和逃跑路线，全程步步算计，十分缜密。

2025年9月9号，徐某带着匕首，开始了复仇。

他先来到82岁的高老师家中，假装串门喊人，趁老人毫无防备，直接持刀行凶。

而在接下来短短几个小时里，他又接连找上舅舅、村里长辈和邻居，疯狂实施伤害。

最后，3个人死在他的刀下，1人重伤。

作案后，徐某刻意避开大路，沿着偏僻的田间小路逃窜。落网之后，他坦然交代了所有罪行，直言就是为了报复当年老师的严格管教，了结心中积攒多年的恩怨。

可让大家都没想到的是，司法鉴定那边竟认定他有精神分裂症，案发时为部分刑事责任能力，也就是说存在从轻处罚的空间。

这个结果彻底刺痛了高老师一家。

徐某条理清晰的预谋作案、缜密的逃亡规划，和所谓精神失常的状态格格不入，再加上，他还是属于有前科的累犯。

家属无法认同条理周密的蓄意行凶归于精神失控，当即申请重新鉴定。

徐某早年因故意伤害获刑，属于法律规定应当从重处置的累犯，一次作案残害4条人命，情节极度恶劣，应当严惩。

虽到案后他主动供述案情可酌情从轻，不过因为这个极具争议的精神病鉴定，也是让案件量刑变得十分复杂。

这个案子如今定在2026年7月24号开庭。希望法院判决能还高老师一个公道。

《刑法》第18条第3款规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

这条就是大家关心的“精神病减刑”规则。不是说查出有精神病就不用坐牢，只是控制力减弱才允许酌情从轻。

徐某提前踩点、销毁手机、规划逃跑路线，整套作案流程思路清晰，日常和普通人无异，无看病服药记录，家属质疑他作案时精神完全正常。

即便鉴定认定他是部分刑事责任能力，也只是可以从轻，不是必须轻判。

结合他预谋连杀3人、重伤1人，还是累犯，多重从重情节摆在前面，法院量刑时会重点考量作案逻辑，不会单纯凭鉴定大幅减轻处罚，受害家属申请重新鉴定也完全合理。

对于这件事，你怎么看？

欢迎关注@一案一论

案例来源：领潮新闻 2026-7-20