内蒙古赤峰，山东夫妇去大草原旅游，发现有男子躺在地上，只见男子双拳紧握，呼吸急促，瞳孔状态也不正常，他们判断这个男子应该是心脏出问题了，若不及时抢救，危及生命，他们赶紧给男子做心肺复苏，男子终于吐了一口气，男子得救了，事后有人却说，这对夫妇按压方式不标准，不专业，但夫妇俩说，不管专不专业，起码这个男子被救活了。
 
回想起这件事，孙女士夫妇其实是又害怕又欣慰，他们害怕的是，男子在他们的施救下没有活过来，后来男子呼了一口气，恢复了呼吸，他们才欣慰人活过来了。
 
对于那些质疑他们动作不标准，不专业的评论，孙女士夫妇俩心里也不舒服，他们也坦言：“不管专不专业，起码人活过来了，能够正常呼吸了。”
 
这件事是发生在7月12日，当时孙女士夫妇带着三个孩子来到大草原旅游，宽阔的大草原，微风拂过，草浪起伏，孩子们也感受到了那种风吹草低现牛羊的意境，家人玩得很开心。
 
欣赏完广阔的大草原，他们就准备开车到下一个景点，结果刚想开车，一家人就发现马路对面有一个男子躺在地上。
 
男子一动不动，旁边的家人一直在喊，这很显然，男子突发急症了，孙女士和丈夫对视了一眼，他们觉得遇到这种事情，不能袖手旁观，视而不见，毕竟三个孩子还在车上，父母的一言一行，都会影响孩子的成长。
 
一家人果断下车，来到男子跟前，发现男子双手紧紧地握着，呼吸非常快，眼睛瞳孔状态也很不正常。
 
看男子的状态，孙女士判断这个男子应该是心脏出现了问题，并且是急症，如果不赶紧救治，等医务人员来了，可能就无力回天了。
 
“快，赶紧给他做心肺复苏。”孙女士马上跟丈夫讲，孙女士曾经照顾家中的老人，学过急救相关知识，没有实际的操作过，但是基本的急救方法她还是懂的，她就指挥丈夫，给男子做心肺复苏。
 
孙女士的丈夫开始给男子进行胸部按压，渐渐地，她的丈夫体力不支了，但她的丈夫一直坚持着，直到男子手动了，呼吸了，人活过来了，大家才松了一口气。
 
看着男子恢复的呼吸，人也逐渐精神起来，孙女士和丈夫才带着孩子离开。
 
在赶往下一个景点的时候，大儿子跟爸爸说：“爸爸，你真的太勇敢了！”
 
救援后，三个孩子都觉得爸爸特别有担当，妈妈特别有胆量。
 
看着孩子们目睹这个救援的过程，能感受到父母带来的正能量，孙女士和丈夫都非常欣慰。
 
其实夫妻俩回想这件事情，内心还是很害怕的，毕竟面对的是一个陌生的男子，孙女士也只是学过急救知识而已，他们也担心，会救不活男子，当然还有别的担心。
 
只是那个时候，施救比等待更重要，如果不进行施救，男子可能等不到医护人员的到来，更有可能会危及生命。
 
幸好他们出手相救了，男子也活过来了，他们当时也一心只想把人救活，他们的施救也值得了，后来他们也发了救援的视频，就是想记录这件事情，也给孩子们树立一定的榜样。
 
夫妻俩救人的视频，当然大部分人都是点赞的，因为不少人都觉得，敢于出手就是英雄，就是一片善意，如果没有一片善心，是不会出手相救的。
 
但是有人就说了，说孙女士的丈夫的按压方式不标准，不专业。
 
这话可能也是实话，可在当时的情况下，本人只是急于施救，也害怕救不活男子，根本就没有考虑那么多，只能凭着他们所知道的急救知识进行急救。
 
对于这些质疑，夫妻俩也没有太放在心上，在他们看来，不管自己施救的方式到底专不专业，标不标准，人活过来了就是好的。
 
其实我们也知道，这是属于临时急救，只要不是医护人员，很难做到动作完全标准的，但是如果不及时施救，错过了黄金救援时间，后面再标准的急救动作，也无法挽回男子的生命。
 
所以面对这种事情，与其纠结到底动作标不标准，专不专业，不如及时施救，换一线生机。
 
在本事件当中，不管孙女士夫妇救援的动作到底标不标准，专不专业，他们的目的都是想把男子救活，所以他们的行为属于紧急救助行为，就算是因为动作不标准，造成男子受到一定的损害，他们也不需要承担责任。
 
《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
 
他们当时之所以也有所担心，就是害怕救不活男子，需要承担责任，但是在当时的情况下，男子生命垂危这属于紧急情况他们出于善意自愿施救，这种行为就应该受到法律的保护。
 
有人质疑施救动作不标准，不专业，实际上，他们想表达的就是，这样不专业的动作，可能会造成肋骨骨折等损害，出现这种情况其实在所难免的。
 
好在这名男子最终恢复了正常的呼吸，人的精神也恢复过来了，他得救了。
 
那么你对这样的好人好事有何看法呢？来源：极目新闻  2026年7月19日