国际足联有点过分了，参加美加墨世界杯报道的记者更过分，金球奖竟然颁给一个进球也没有的西班牙中场球员罗德里

7月20日凌晨，美加墨世界杯决赛落下帷幕，西班牙加时赛1比0击败阿根廷夺冠。赛后国际足联公布了各单项奖获奖名单，金球奖颁给了西班牙中场罗德里，金靴奖由打进10球的姆巴佩获得。

颁奖仪式上，罗德里上台领取金球奖奖杯的时候，现场球迷一片哗然，全场高喊“梅西、梅西、梅西”。球迷的反应已经说明了一切。

罗德里本届世界杯踢了8场比赛，出场时间726分钟，没有进球，没有助攻。一个世界杯金球奖得主，整个赛事下来交了一张白卷。而梅西本届世界杯8场比赛贡献8个进球和4次助攻。一个8球4助，一个0球0助，拿奖的偏偏是0球0助的那个。

有人说，罗德里是西班牙的中场核心，是球队攻防转换的枢纽。这话没错。罗德里确实对西班牙夺冠起了重要作用。

他本届世界杯触球712次全队最高，总传球811次，准确传球597次，运动战成功传球582次，成功传球至进攻三区170次，五项数据均高居赛会第一。

他还打破了世界杯单届赛事传球总次数历史纪录，完成753次传球，成功率94%。决赛里他99分钟完成116次触球，106脚传球命中101次，传球成功率95%以上。

这些数据看着确实漂亮。可问题是，金球奖比的是传球次数吗？世界杯金球奖设立的初衷，是颁给当届赛事表现最好的球员。“最好的球员”，这个标准什么时候变成了“传球最多的人”？

一个中场球员靠传球和防守拿奖，在足球史上也不是没有先例。2006年齐达内拿金球奖，也是靠中场控制力。

可齐达内那届世界杯淘汰赛阶段的表现，是罗德里能比的吗？齐达内踢的是艺术足球，罗德里踢的是安全球。一个是在对方禁区前沿穿针引线，一个是在自家后场倒脚横传。同样的奖项，含金量能一样吗？

更让人想不通的是评选规则。国际足联金球奖由采访世界杯的各国记者投票评出。投票名单范围由国际足联技术研究小组确定，从进入四强的球队中提名，然后由记者投票。

最关键的一点——投票截止时间在决赛开始前-。也就是说，记者们在决赛还没踢完的时候，就已经把票投出去了。

决赛前投票意味着什么？意味着记者们投票的时候，还不知道决赛里谁会站出来决定比赛。

如果决赛里某个球员上演了帽子戏法或者绝杀，这些表现根本不会被算进投票里。国际足联为了“确保选票及时回收”，把投票截止时间设在了决赛前。一个世界杯最佳球员的评选，决赛表现居然不算数。这合理吗？

西班牙本届赛事仅失一球，创造新的世界杯冠军球队单届最少失球纪录。球队夺冠靠的是整体防守和控球，不是罗德里一个人有多强。

西班牙的控球体系里，佩德里、法比安·鲁伊斯、奥尔莫都发挥了重要作用。后防线整届赛事只丢了一个球，门将西蒙扑出了多少必进球。把功劳全记在罗德里一个人头上，对其他球员公平吗？

网上的反应也能说明问题。球迷留言说“0球0助还实至名归？”国外球迷说得更直接——“完全不配”，“国际足联正在失去公信力”。连意大利名帅孔蒂都公开说，他会把最佳球员颁给梅西。

一个世界杯金球奖，颁给了一个没有进球的球员。姆巴佩10个进球拿了金靴，梅西8球4助拿了银球。

可金球奖得主，数据是0和0。传球是重要，控制是重要，防守是重要。可足球比赛的核心，永远是进球。一个0球0助的金球奖，含金量到底有多少，恐怕只有国际足联自己心里清楚。

信源：西班牙击败阿根廷夺冠 各单项奖获奖名单揭晓——人民网