84克的大黄金手链借给朋友“戴几天”充门面，结果这一借就是七年，眼看着金价从每克399元涨到一千多元，讨要二三十次，都拒不归还。

2018年，江苏扬州高邮的袁先生打牌认识了史某，两人经常吃饭喝酒唱歌，称兄道弟。

2019年，袁先生在当地金店以399元/克的价格，买了一条84克的大金手链，花了三万多元。

手链金光闪闪，史某看到后开口要“借来戴几天”充门面。袁先生答应了，只叮嘱了一句“别弄丢了，记得还”。

可这一借出去，就再也没回来。

此后七年里，袁先生每隔一段时间就讨要，前后要了二三十次。

史某每次都有理由：要么说“在家呢”，要么说“没带在身上”，反正就是拖着不还。

更让袁先生憋屈的是，这七年金价一路飙升，当初3万多的手链，如今已增值到十多万元。

东西要不回来，增值的差价也跟着打了水漂。

史某承认手链的事，但说手链借给了老表，老表给弄丢了，人犯事被抓进去了。

他承诺“年底之前解决”。可袁先生已经等了七年，这个“年底”还要等多久？

借出去的是情面，要不回来的是真金白银。

（一）借用合同：说好“借几天”，就得还。

袁先生和史某之间形成的是借用合同关系。史某无偿使用金手链，使用完毕后应当返还原物。史某借走时说“戴几天”，却一戴七年不归还，已经构成违约。

（二）返还原物请求权：东西还在，就必须还。

《民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

只要金手链还在史某手中，袁先生就有权要求他返还实物。

史某说手链被老表弄丢了，那是他和老表之间的事，跟袁先生无关。

东西是从史某手里借出去的，史某就有义务把东西还回来，或者承担相应的赔偿责任。

（三）如果确实丢了：照价赔偿，按什么价？

这是本案最核心的争议点。如果史某真的把手链弄丢了，他需要赔偿。但赔偿标准是什么？按借出时的价格，还是现在的市价？

司法实践中，借用人保管不善导致借用物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。

赔偿金额通常以返还时该物的市场价值为准。也就是说，如果法院判决赔偿，很可能按现在的金价计算十多万，而不是七年前的三万多。

史某一句“弄丢了”，可能让他背上比原价高出数倍的赔偿。

（四）诉讼时效：七年了，还能告吗？

《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

但袁先生这七年里一直在讨要，每次讨要都构成诉讼时效中断，时效从最后一次讨要时重新计算。

只要袁先生能证明自己这些年一直在催讨，诉讼时效就没有过。

一条金链，试出的到底是朋友的诚意，还是人心的深浅？一句“借来戴几天”，戴走的到底是面子，还是七年的情分和十几万的资产？

欢迎在评论区留下你的看法。