日前的主题是——特朗普何时“TACO”？这个问题在此时此刻提出是比较冒险的，因为冲突正在加剧而非缓解。此前，伊朗媒体报道，一座连接阿巴斯港和设拉子的关键桥梁，阿巴斯港-卡胡雷斯坦-拉尔桥梁，在美国日前对该地区的袭击中被击中（美国权威媒体还没有确认）。美国开始袭击伊朗的民用设施

判断特朗普何时会“TACO”，不能只听他今天说了什么，更要看白宫正在忙什么。7月16日晚，特朗普在白宫发表近半小时全国讲话，重点不是伊朗战事，而是11月中期选举、投票制度和选民身份审查。
对于正在升温的战争，他只简单说美国“赢得很大”，随后便把话题拉回国内政治。这并不代表美军准备停手。
恰恰相反，截至北京时间7月18日，美方已经连续第七夜空袭伊朗。伊朗媒体称，南部至少五座桥梁遭到打击，阿巴斯港通往拉尔、再连接设拉子的道路节点受损，当地部门随后修建临时便道恢复交通。
路透社确认了桥梁、车站和机场遇袭的相关报道，但具体桥名和完整损失仍缺少独立核实。美国中央司令部称目标属于“军事后勤基础设施”，但桥梁、铁路、机场和港口同时承担民用功能。
一旦这些设施持续受损，战争的影响便会从军事系统进入交通、电力、供水和商品运输。联合国已经对伊朗及周边地区民用基础设施遭袭表达担忧。
海上的绳索也在越收越紧。美国重新封锁伊朗港口，迫使部分船只改变航线，还在霍尔木兹海峡附近登上一艘油轮检查。

伊朗则声称拦截多艘不按其规定航行的船舶，并把海峡控制权继续当作谈判筹码。双方眼下争夺的，已经不只是船能不能走，而是谁有资格规定从哪里走、按什么条件走。
特朗普现在不愿退，是因为他还没有拿到足够好看的结果。美国至少需要获得几项可以公开宣传的成果，比如商船恢复稳定通行、伊朗减少对周边美军基地的打击，或者接受某种新的海峡航行安排。
否则，白宫突然停火，很容易被反对者解释成投入大量军费，却没有解决任何核心问题。可继续打下去，政治成本同样在增加。

6月，美国参众两院已经通过要求停止对伊朗军事行动的战争权力决议，甚至有四名共和党参议员支持。同期调查显示，只有大约四分之一的美国受访者认为这场战争值得付出代价。
特朗普后来通知国会，称敌对行动从7月7日重新开始，试图重新计算总统可以自行用兵的60天期限，但这一做法仍面临法律争议。市场目前没有出现恐慌，却已经开始计时。
7月17日，布伦特原油因冲突升级上涨约3%，并连续第三周走高。油价继续上升，影响的就不只是金融市场，还会传到美国的汽油、运输和食品价格。
选民未必记得伊朗哪座桥被炸，却会清楚看见加油站价格和每月家庭账单。因此，所谓“TACO”大概率不会表现为特朗普突然宣布认输。
更可能出现的场景是，美军先把压力推到高位，伊朗再通过第三方提出有限让步，双方恢复一段时间的停火。特朗普随后把“避免地面战争”“恢复部分通航”或者“迫使伊朗重回谈判桌”包装成胜利。
行动上是后撤一步，语言上却会被说成任务已经完成。在我看来，特朗普真正的转向点，不在某一场空袭的成败，而在战争收益和国内代价发生倒挂的那一刻。
只要军事行动还能增加谈判筹码，油价没有明显冲击美国民生，共和党仍愿意承担政治责任，他就会继续保持高压。但当能源价格、军费支出、国会阻力和中期选举风险同时上升，而伊朗又递出一份可以被白宫宣传的有限协议，特朗普就有足够理由迅速降温。