新疆，女子不能满足丈夫，男子就准备到外面找小女人，跟一个年轻漂亮的女子保持了长达10年的婚外关系。

每次出去找她，男子都会转钱，有其他消费，小女人也会找男人要，就这样，10年里，男子给了小女人46万多，这可不是一笔小数目，妻子得知后决定维护自己的利益，就把小女人给告了，要求她还钱。

赵某得知原配找上门要钱的时候，整个人都懵了，说自己天天做噩梦，觉得自己好像做了什么天大的错事。其实很多插足别人家庭的人都存着一个侥幸心理，觉得钱是男方自愿给的，就算被告上法庭，大不了退一半就完事了。

这种想法在中国法律面前根本站不住脚，要弄明白这里头的道理，得从一桩二十多年前发生在四川的真实案子说起。

那是2001年，四川泸州有个叫黄某的男人，跟妻子蒋伦结婚将近四十年，两口子还一起养大了一个养子。

到了1994年，年纪已经不小的黄某认识了比自己小很多的张学英，两人很快勾搭到一起，1996年干脆搬出家门跟张学英公开同居。谁也没想到，2001年2月黄某查出得了肝癌晚期。住院那段日子，张学英天天在医院照顾，黄某心里大概觉得亏欠张学英太多。

2001年4月18日，黄某找了几个朋友作见证人，立了一份遗嘱，还专门跑去泸州市公证处做了公证，白纸黑字写明要把自己名下的抚恤金、住房补贴，还有夫妻共同住房里属于自己的那一半份额，全部留给张学英。

没过几天黄某就去世了。张学英拿着这份公证遗嘱，理直气壮找蒋伦要财产，蒋伦当然不肯，张学英索性把蒋伦告到了泸州市纳溪区人民法院，要求强制执行遗嘱。

这案子当年闹得全国皆知，法学界也吵翻了天。单纯按继承法条文看，公民确实能把个人财产留给法定继承人以外的人，何况这遗嘱还经过公证，程序上挑不出毛病。

主审法官没有被表面的合法形式绕进去，直接搬出了当时民法通则第七条，讲民事活动要尊重社会公德，不能损害公共利益。

法官在判决书里说得很清楚，黄某在婚姻存续期间长期跟张学英非法同居，这本身就违反了夫妻应当互相忠实的法定义务，破坏了社会风气，建立在这种不正当关系上的遗赠自然是无效的。

最终法院驳回了张学英的全部请求，蒋伦保住了属于自己的财产。这起案子后来被写进了不少法学院的教材，也算是中国司法史上确立公序良俗原则的一个标志性判例。

回过头再看赵某这案子，为什么法院判的是全额返还46万多，而不是只退一半。有些第三者输了官司还想狡辩，说这笔钱里怎么也有一半算是男方自己那份，凭什么全退。

这个说法在法律上根本讲不通。夫妻婚姻存续期间挣的钱属于共同共有，跟朋友合伙做买卖那种按份共有完全是两回事，钱没分割之前，谁也说不清哪一分钱算谁的。

王某私自把46万转给赵某，既不是买菜也不是交学费，早就超出了日常生活需要的范围，这种大额处分本该跟妻子商量，他瞒着妻子转钱，本身就是侵犯了妻子对共同财产的处理权。

赵某拿到的这笔钱，说到底就是不当得利，法律不会因为她也曾经"付出感情"或者事后觉得心理压力大就网开一面。

这种建立在破坏他人婚姻基础上的往来，从泸州案到如今新疆这起，法院的态度一以贯之，钱必须一分不少地还，还得搭上占用期间的利息。法律不是拿来讲人情的地方，它划的这条线，谁碰谁就得为自己的选择买单。