越南错失良机：2026年世界人工智能大会在上海举行，越南没派出官方层面代表团，也没签署创始成员国协定。7月16日，29国代表在大会现场签字，越南又缺席。此次大会吸引了1100多家企业参展，300多款产品全球首发。越南虽然刚刚颁布《人工智能法》，设立AI发展基金，但在全球AI治理中却选择了退场。

这事儿搁谁身上都觉得拧巴。
一边是河内刚在去年12月10日让国会以429票赞成、90.7%的高票通过《人工智能法》，今年3月1日刚生效，35条条文，三级风险分类，东南亚第一个专门AI法。
3月3日总理又签字拨专款立国家AI发展基金，2026年越南给科创砸36亿美元，AI是战略关键位。
FPT还拉着阿布扎比G42投10亿美金在本土建三个超大规模数据中心。

这部AI法案落地后，越南搭建起完整本土AI监管框架，条文覆盖算力建设、数据安全、人才培育、企业扶持多个板块，还设立AI创新沙盒机制，本土企业可以在可控范围测试高风险AI项目。整套制度设计，原本是为对接全球多边AI合作规则，方便接入国际算力网络、共享开源模型资源。
越南政府对外多次表态，要打造东南亚AI产业枢纽，36亿美元科创资金里，超六成份额定向投向AI赛道，用于高校实验室扩建、本土AI初创补贴、海外技术人才引进。政企两端同步发力，FPT与G42合作的数据中心，规划承载千亿级大模型训练需求，建成后能填补东盟北部算力缺口。

上海2026世界人工智能合作组织签约仪式上，印尼、马来西亚、柬埔寨、老挝、缅甸五国全部派出部长级官员到场签字，越南全程没有官方代表到场。29个创始成员国覆盖中亚、非洲、拉美、东欧多数发展中国家，组织主打共商共建共享，承诺向成员国开放算力共享、人才联合培养、普惠AI技术转移，总部永久设在上海。
越南并非没有民间企业参会，少数本土科技企业以商业嘉宾身份观展，却没有资格参与创始国规则制定，也无法提前锁定组织内部算力合作配额。

越南缺席的背后，是长期多元化平衡发展的对外策略。它一边深度绑定区域产业链，依托周边市场消化电子制造、农产品出口，一边对接全球多条数字技术合作渠道，希望同时获取不同体系下的AI技术资源。海外部分数字技术联盟设置严格准入门槛，越南长期希望借助多边技术合作获取高端算力支持，因此在本次多边AI合作组织签约阶段选择观望缺席。
这种观望选择，已经带来现实层面的产业损失。东盟其余五国成为创始成员后，同步拿到组织框架下的算力补贴方案，后续可联合搭建东南亚统一AI数据标准，降低跨境数字贸易成本。越南独自游离在外，本土企业想要接入这套普惠AI体系，只能等待后续普通成员国开放通道，会错失至少一到两年的规则红利期。

当下很多自媒体解读这件事，存在两种片面错误。一部分账号刻意放大地缘对立，把越南缺席完全归结为外部施压，刻意忽略越南自身多元化布局的自主选择；另一类账号单纯嘲讽越南战略短视，却不客观说明越南本土AI产业的真实投入与发展诉求，无法让读者看懂中小国家在多条全球AI合作体系之间的生存困境。

越南的产业布局并没有停留在纸面规划，G42合作的数据中心项目已经进入前期征地阶段，国家AI基金也启动首轮企业申报，本土电商、制造业企业开始批量落地AI质检、智能客服项目。越南确实有发展AI的真实需求，只是在全球治理格局里做出了保守观望的选择。
多边AI合作组织的核心价值，不在于短期资金扶持，而在于长期规则话语权。创始成员国可以参与制定全球南方通用AI安全标准、跨境数据流通规范，这些规则会直接影响未来十年东南亚数字贸易走向。越南主动放弃创始席位，等于把区域AI规则制定权拱手让给周边东盟邻国。

从产业落地角度来看，越南想要建成区域AI枢纽，离不开稳定的多边合作渠道。单一依附某一套外部技术体系，会持续面临芯片供应、技术授权波动的风险；完全脱离上海发起的普惠AI合作组织，又会失去周边成熟产业链协同优势。两头观望的策略，只会让越南本土AI产业长期卡在规则夹缝里。
越南当下的矛盾处境，也是不少东南亚中小国家共同面临的难题。一边要抓住AI技术升级风口，一边要平衡多条国际数字合作渠道，短视的中立观望，往往会错过产业转型的关键窗口期。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。