“色字头上一把刀！”山东济南，一男子精力旺盛，凌晨酒店开房，先后约了两个尚未成年的漂亮妹子发生了亲 密关系，分别转出1800元和200元。谁知，男子运气不好，警方在另一起介绍卖Y案中，发现线索，认定男子系嫖 娼，决定拘留十二日、罚款1500元。男子不服，称两次都是“恋爱交往”，1800元是替人还款，200元是“发红包装 B”后又改口说是“打车费”。他还拿出一张借条，证明事后借过对方4000元。问题是，两位女子及介绍人均指认双方系交易关系。之后，男子将公安机关告上法院，要求撤销处罚。法院这样判决。
 
据悉，黄先生是做生意的，手头还算宽裕，但玩的比较花，但他觉得恋爱来得太慢，有时候喜欢花钱去约妹子开房。
 
2024年1月13号凌晨两点多，大多数人都睡得正香，黄先生却精神头十足，在一家酒店开了个房间。
 
刚安顿好，他就通过手机扫了个二维码，转出去1800块钱，收款方不是别人，是一个叫刘某亮的介绍人，有很多女孩资源。
 
没过多久，也就是2024年3月23号晚上快12点了，黄先生又出现在了一家酒店，再次开了房。
 
这次，他在凌晨时分，给一个叫亓某贤的姑娘微信转了200块钱。
 
然而，黄先生这两次看似平常的“酒店约会”，被警方盯上了，警方当时正在办一个案子，代号“331介绍卖Y案”。
 
这个案子主要人员，就是那个收了黄先生1800块钱的刘某亮。
 
警方调查发现，刘某亮是个“皮条客”，手底下带着几个姑娘，从事非法交易，他手下的两个姑娘，一个叫韩某迪，一个叫亓某贤，恰好就是黄先生在1月和3月约见的那两位。
 
警方的调查深入后，线索都指向了黄先生。
 
2024年6月11日，警方正式对黄先生涉嫌PC这事儿立案调查。
 
在警方面前，黄先生是矢口否认，连声喊冤，他说，自己跟韩某迪、亓某贤这两位姑娘，绝对不是那种见不得人的关系。
 
他说，那个1800块钱，根本不是嫖 资，是他帮韩某迪还的什么借款，至于那个200块钱的微信红包，他的说法前后有点不一样。
 
一开始说，那是“发红包装 B”，意思就是纯粹为了显摆；后来他又改口了，说那是给亓某贤的打车费，让人家姑娘来酒店找他聊天的。
 
他还强调，自己跟这两位姑娘就是普通的男女交往，想谈谈恋爱，绝对没发生男女关系。
 
为了证明自己跟亓某贤是正经的经济往来，他甚至还拿出一张借条，说自己后来还借给过亓某贤4000块钱。
 
但是，两个姑娘的笔录都指认了他，韩某迪说，是刘某亮介绍她去找黄先生的，价格是1800块，说好交易两次。
 
亓某贤也说，她也去了酒店，价格是1000块，为了不让介绍人刘某亮多拿抽成，她还特意让黄先生只转了200块微信，剩下800块给了现金。
 
两位姑娘都能清晰地辨认出黄先生的照片，描述的一些体貌特征也对得上。
 
2024年7月16日，警方对黄先生作出处罚决定，认定他两次违法行为成立，决定合并执行行政拘留12天，还要罚款1500块钱。
 
黄先生觉得自己好歹是个体面人，这要真被拘进去，名声、工作，全完了。
 
于是，他决定起诉，一纸诉状递到了法院，要求法院撤销这份处罚决定。
 
法庭上，黄先生认为公安机关认定他违法的证据不足，纯粹是凭两个姑娘的一面之词和那两笔说不清道不明的转账，就给他定了罪，这不公平！
 
同时， 他还强调非法交易必须同时具备“金钱交易”和“发生性关 系”两个要件，而自己的当事人和两位女性没有发生任何关系，钱款往来另有原因。
 
法院会如何判决呢？
 
《行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
 
《治安管理处罚法》（2012年版）第九十三条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。……
 
法院指出，公安机关提交的开房记录、转账流水、证人证言及辨认笔录能够相互印证，黄先生两次深夜开房后，均在数分钟内完成资金支付，交易时间、地点与证人刘某亮、韩某迪、亓某贤所述完全吻合。
 
三位证人就特殊服务内容、嫖资数额的陈述细节一致，形成完整证据链。
 
黄先生虽辩称系“恋爱交往”，但其对200元转账用途先后说法矛盾，而深夜约见有卖Y前科的女子称“谈恋爱”，明显违背生活常理。
 
根据谁主张。谁举证的诉讼规则，黄先生未能就1800元“代还款”提供任何证据，应当承担举证不利的法律后果。
 
相反，公安机关量罚适当，依法履行了受案、传唤、调查、告知、决定、送达等全部程序，程序合法有效。
 
最终，法院判决驳回了黄先生的诉讼请求。
 
有人说，法律不相信眼泪，只相信证据。

对此，你怎么看？（案件来源：裁判文书网）