英国这出戏，妙就妙在拆台的人，正是当年搭台的人。
周一，安迪·伯纳姆就要出任首相了。
上任前他先放了个话，工党政府折腾的数字身份计划，废掉。理由说得轻描淡写，叫“重置优先事项”，把重心放在全国民众的日常关切上，省下来的钱，花在普通民众身上。
他的发言人说得更直白，原本要砸在全国身份证上的时间和资源，改投到最需要的地方，比如帮民众应对生活成本压力。
这个政府决心把权力还给各地社区，而不是集中在白厅。
翻译一下这堆客套话，就三个字，不玩了。
这笔钱有多少？
预算责任办公室估算过，数字身份计划每年要花 6 亿英镑。一年 6 亿，换来的是什么？是 300 万人签名反对的请愿，是 Big Brother Watch 和 Liberty 这些公民自由组织的围攻，是保守党和自民党在对面鼓掌看戏。
斯塔默去年 9 月批准这个计划，本想当打击非法移民的利器，结果利器没出鞘，先割了自己的手，被迫放弃了强制工人加入的条款，灰溜溜退回到“只在就业资格核查时强制使用”。
一项政策混到这个份上，其实已经死了，只差有人出来念悼词。
伯纳姆就是那个念悼词的。

真正有意思的地方来了。
20 年前，工党政府就搞过一次身份证，2006 年《身份证法》，风风火火上马，2010 年保守党和自民党联合政府一上台，直接废止，前前后后浪费约 46 亿英镑。
46 亿英镑，买了个教训。
而当年在内政部当初级部长、亲手负责落实这个项目的，你猜是谁？
伯纳姆本人。
去年 9 月他自己就交代过：“我在布莱尔政府中曾负责身份证项目的事务，那已经是 20 年前的事了……我并不是在反对这一原则。实际上我当时非常支持，认为这件事有充分、明确的理由。”
话锋一转，他说：“不过……我认为这里存在机会成本方面的风险，有些事情可能会耗费大量时间，结果却根本没有成果。”
这话说得很克制，翻译过来就是，这坑我跳过，摔得挺惨，你们谁爱跳谁跳，反正我不跳第二次。
所以去年秋天工党大会上，有人问他支不支持新的数字身份证，他回了两个字，“还没有”。当时听着像打太极，现在回头看，那是讣告的草稿。
一个人在 20 年里，从一个计划的执行者变成它的掘墓人，这中间隔着的，是 46 亿英镑和两届政府的学费。
有些课，真的只有亲自挂过科才学得会。

再说说那些失望的人。
托尼·布莱尔爵士，这个计划的啦啦队长，去年还一个劲儿给斯塔默鼓劲，他的托尼·布莱尔研究所，还有 Labour Together，都是数字身份的坚定拥趸。首相第一秘书达伦·琼斯更是把话放得很满，说新体系将成为“现代国家的基石”。
基石，多漂亮的词。
结果基石还没浇筑，推土机先进场了。
布莱尔对身份证的执念，差不多有 20 年了。2006 年那次是他，这次幕后鼓励的还是他。不得不承认，这位前首相身上有股罕见的恒心，同一个坑，他能执着地劝两届继任者往下跳。只是这回，接任者恰好是当年替他收拾过烂摊子的那个人。
你劝得动情，人家可是付过钱的。
斯塔默这边的处境就有点尴尬。
计划是他批的，移民牌是他打的，现在接任者上任第一把火，烧的就是他留下最显眼的那件东西。当然，伯纳姆话说得漂亮，打击非法用工照旧，雇主核查照旧，《边境安全、庇护与移民法案》还要把强制核查扩到零工经济。
姿态做足了，该硬的骨头一根没吐，吐掉的只是那个花钱最多、骂声最响、最不着调的壳。
这手法，说实话挺老练。

就这样，20 年前，一个年轻的内政部初级部长，捧着《身份证法》踌躇满志。20 年后，这个人走进唐宁街 10 号之前，亲手把同类计划的电源拔了。
历史从不重复，它只是换个当事人，把同一道题再出一遍。只不过这一次，答题的人，恰好是当年被判错的那位。