辽宁沈阳，一男子将网恋女友带到自己出租屋，谁知，2人进行到4~5分钟时，男子发现女友小便失禁、嘴歪眼斜，他当即停止并且挤压女友人中，之后还为女子擦洗。当晚8点多，女友大便失禁且无法进行语言表达，男子以为女友休息一下就会好，所以并没有拨打120，以致于次日凌晨女友离世。事后，女友家属将其告上法庭，一审以故意S人罪判处男子有期徒刑2年，男子不服，上诉，二审怎么判？
 
2015年5月，王某与吴某通过微信相识，后来发展成情人关系。同年12月28日上午，吴某牵着自己的宠物狗来到王某所在的出租屋。当天下午2点左右，2人发生关系。
 
大约进行4至5分钟后，王某发现吴某发出异常声音，随即停止。此时吴某已经嘴歪眼斜、小便失禁，无法正常回应。王某按压她的人中，见没有明显反应，仍认为休息一会儿就能恢复，只为她清理了身体。
 
到了晚上8点左右，吴某又出现大便失禁、口吐白沫、不能说话等情况。王某再次清理后继续睡觉。次日凌晨0点左右，他发现吴某脸部发凉，腿部、腰部还有烫伤和脱皮，但依然没有呼叫急救人员。
 
直到凌晨4点左右，王某发现吴某已经没有脉搏，这才为她穿好衣服并开车送往医院。早上6点左右，医生检查后确认吴某早已死亡。
 
司法鉴定显示，吴某腹部曾遭受钝性外力，造成左侧膈肌破裂、胸腔积血，部分脏器经破裂处疝入胸腔，最终因呼吸循环功能障碍死亡。不过，鉴定无法确定她的失禁、烫伤等症状形成的准确时间，也无法精确判断膈肌破裂后经过多长时间死亡。
 
这正是案件最难判断的地方：证据可以证明女子死于严重腹部损伤，却不足以直接证明王某故意对她实施致命伤害。
 
案件最初经过审理后，曾因事实不清、证据不足被辽阳市中级人民法院撤销并发回重审。2017年12月，灯塔市人民法院重审认定，王某发现吴某病情严重，却长时间拒绝送医，属于放任死亡结果发生，因此以故意杀人罪判处有期徒刑3年。
 
王某不服，提出上诉。他认为自己没有杀人故意，最多只能构成过失致人死亡。他的辩护人则主张无罪，理由是没有证据证明女子的致命损伤由王某造成，而且王某曾按压人中，最后也把人送到了医院。
 
2018年6月15日，辽阳市中级人民法院作出终审判决，撤销一审对王某故意杀人罪的定罪量刑，改判其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑2年。

判决认定，王某应当预见吴某可能出现死亡后果，却因疏忽大意没有及时送医，但现有证据不足以证明他认识到死亡风险后仍故意放任。
 
故意杀人与过失致人死亡，区别不在于结果有多严重，而在于行为人的主观心态。前者是明知对方可能死亡，仍希望或者放任结果发生；后者则是本来应当预见危险，却因为疏忽没有预见，或者轻信能够避免。
 
在我看来，王某此前按压人中、清理身体，后来又把吴某送到医院，确实能够说明他并不希望吴某死亡。但这些举动也不能成为免责理由，因为清理排泄物不等于救治，更不能代替拨打120。
 
我更关注的是，从下午2点到次日凌晨，吴某的危险信号不是只出现了1次。嘴歪眼斜、无法说话、反复失禁、口吐白沫、脸部发凉，任何一个成年人看到这些表现，都应当知道事情非常严重。王某却一次次选择等待，最终错过了可能的抢救时间。
 
法院量刑时还考虑到，王某曾有故意伤害前科，可以酌情从重；但他能够如实供述，积极赔偿并取得吴某家属谅解，也可以酌情从轻，最终判处2年有期徒刑。
 
我的判断是，二审改判并不等于认定王某没有责任，而是把责任从“故意放任死亡”调整为“严重疏忽导致死亡”。

这起案件真正值得记住的，不是网恋或者男女关系本身，而是面对明显的生命危险，任何侥幸和拖延，都可能让一次本可及时处理的意外，变成无法挽回的刑事案件。