[兔子]成龙和周星驰，两位华语影坛的顶尖人物，到了晚年都免不了拍些口碑不好的电影。但观众对成龙明显宽容得多，对周星驰却挑剔得多。
 
为什么会有这种差别？说白了，观众看的不只是电影本身，还在看银幕之外，那个“人”怎么样。
 
成龙在圈里被叫“大哥”，不是没理由的。当年拍《一个好人》，他包下奢侈品店让跟着他的兄弟一人挑一块表，每年跟兄弟们吃饭能花上千万。
 
成家班的工资是当时龙虎武师里最高的，成龙还允许他们接私活，也不抽成。
 
所以这么多年，从成家班出来的人，不管是卢惠光还是别人，都明明白白说过大哥没亏待过自己。
 
相比之下，周星驰在“钱”这事儿上，口碑就差得多。
 
从他身边人一个个离开，到田启文辞职，几乎所有人都说他抠门、是“暴君”，在钱上像个铁公鸡。
 
一个人说可能是偏见，但身边所有人都这么说，事情恐怕就没那么简单了。
 
在很多合作过的老同事眼里，周星驰“把人当工具”，而成龙是“把人当兄弟”。
 
观众心里自有一杆秤，一个人怎么对待身边共事的人，大家看在眼里，也会潜移默化地影响对他作品的判断。
 
再一个，是两个人的“人设”和观众的预期差太多了。
 
周星驰的粉丝一直把他捧得很高，说他是孤傲的艺术家，不与世俗同流合污，一切都为电影好。这种“造神”式的崇拜，把他架到了一个几乎不可能一直满足的位置。
 
当他后来拿出《新喜剧之王》、《西游伏妖篇》这些明显是烂片的作品，甚至去搞短剧时，那个落差就特别大。
 
反观成龙，他从来不否认自己拍过烂片，甚至公开承认自己愧对观众。
 
他把姿态放得很低，大家就觉得，他年纪这么大了还这么拼，拍一部少一部，就算片子不好，也能理解。
 
还有一点很关键，就是两人的“业务底盘”不一样。
 
成龙的影响力是世界级的，奥斯卡终身成就奖就是证明。他的动作喜剧和玩命特技，是实打实能载入影史的，影响了全世界。
 
观众对这样的功成名就之人，天然多一分敬意。哪怕他后来拍了很多烂片，大家也愿意给他机会，等他偶尔出一部《捕风追影》这样的佳作。
 
而周星驰的成就虽然也很高，但更多局限在华语文化圈。他的无厘头喜剧，很大程度上依赖语言和特定文化背景，在海外影响力远不如成龙。
 
所以，观众对两人的“容错率”从一开始就不同。
 
说到底，观众对成龙的宽容，是因为他多年来用“对人慷慨”、“拿命拍戏”和“国际巨星”的地位攒下的信用，可以让他偶尔透支。
 
而周星驰，那个曾经被捧上神坛的孤傲天才，当他走下神坛拍出平庸之作时，那些曾经把他架上高处的期待，就全变成了砸回来的失望。
 
人们可以原谅一个真诚的凡人犯错，却很难接受一个“神”的坠落。