新加坡联合早报今天（7月20日）写道：“英国准首相伯纳姆正式上任前夕，英国政府宣布将中国民营企业控股的英国钢铁公司（British Steel）收归国有，引发中英围绕中企海外权益的新一轮争端。受访学者预计，英钢事件可能成为中英关系未来几年内持续存在的挑战。 ”

评几句：英方此举本质是借“国家安全”之名行定向强征之实。六小时闪电立法剥夺中企控制权，再以国有化法案完成所有权转移，程序仓促且补偿态度傲慢，严重违反中英投资保护协定与市场契约精神。

英国这回干的事，叫“明抢”。

7月16日，英国政府正式通过《钢铁工业（国有化）法案》，将敬业集团旗下的英国钢铁公司收归国有。敬业作为股东的控制权、管理权及收益权被全部剥夺。

可你猜英国打算赔多少钱？答案是——几乎为零。

英国商业和贸易部的原话是：“赔偿金额将独立确定，若有，才需支付。”征收已经发生了，补偿是法定义务，何来“若有”？

这笔账不算不知道，一算吓一跳。

2020年3月，英国钢铁濒临破产，敬业集团以约5000万至7000万英镑收购了这家百年钢企。收购后仅一年，敬业就通过内部改革与运营优化实现了扭亏为盈。五年间，敬业持续投入巨额资金用于设备改造、绿色转型和员工薪酬。敬业累计投入超过12亿英镑，折合人民币超过100亿元。

敬业先后历经疫情冲击、英国脱欧、俄乌战争及通胀飙升等重大考验，始终恪守承诺——不裁一员，不欠一薪，一诺千金。

一个濒死的企业被你救活了，几万个英国人的饭碗被你保住了，上亿英镑的真金白银砸进去了。结果你换来的是什么？

英国政府的回应是：强行接管，全面国有化，补偿几乎为零。

更恶心的是这事的操作流程。

2025年4月，英国《钢铁行业（特别措施）法案》在一天之内完成立法程序并获得御准生效。当天是星期六，英国议会紧急召回了正处于复活节休会期的议员们。这是自1982年马岛战争以来，英国议会首次在休会期于周六召开会议。

六小时走完一部法案，专门针对一家中国民营企业。

2025年4月英国政府就通过特别法案强行接管了英钢。2026年5月正式推出国有化法案草案。7月16日正式完成国有化。从接管到国有化，一年三个月，把一个中资企业从“白衣骑士”变成了“牺牲品”。

敬业集团在声明里把话说得明明白白——自敬业收购英钢后，英国政府从“承诺共同投入”到“拒不兑现”，从“强行接管”到“全面国有化”，承诺尽毁，法则尽踏，背信弃义，昭然若揭。

敬业此前诉求，若出让所有权，至少要收回投资成本。而英国政府仅愿提供几乎为零的补偿。据估算，敬业用于收购的5300万英镑和后期追加的12亿英镑投资，都成了无法收回的成本。

英国政府宁可拿纳税人的血汗钱打水漂，也要把中企重金投出的成果吞个干净。据英国国家审计署报告，截至2026年1月底，英国政府为英钢运营已耗资3.77亿英镑，预计6月底将超过6亿英镑，到2028年支出可能会超过15亿英镑。

商务部新闻发言人说得够直白了——英方罔顾敬业对英经济社会做出的重要贡献，以国家安全之名，强行接管、进而对英钢实施国有化，严重损害了敬业的正当权益，严重挫伤了中国企业对英投资信心。

外交部发言人的话更重——此事已引起中国民众高度关注。英方如何处理此事将直接影响中国投资者对英投资环境的看法，影响中国民众对英国政府信誉的看法。

上海外国语大学英国研究中心研究员丁冬汉指出，英国曾是人类文明发展史上最强调契约精神的国家，霍布斯、洛克等伟大思想家均以契约为思想根基。此次英国政府采取单边武断方式、不与中方公正沟通协商、不给予公平补偿，严重违反了信守商业契约的精神。

敬业的态度很硬——已依据相关双边投资协定启动磋商程序，保留包括国际仲裁在内的一切法律权利，绝不妥协。敬业所有投入笔笔有据可查，必将悉数追偿，分毫不让。

中国人民大学国际关系学院教授王义桅预计，这起事件将使中国对投资英国的信心进一步下滑，中国政府层面也可能出台反制措施。新加坡南洋理工大学副教授李明江也认为，事件后续包括赔偿、谈判、甚至诉诸法律，短时间内都无法解决，会是中英关系一个持续存在的挑战。

英国政府今日对敬业所做的一切，毁掉的是自身信誉，寒的是全球投资者的心，葬送的是其作为法治国家的立身之本。法治已然沦丧至此，谁还敢继续投资英国？

法治国家？契约精神？市场规则？这三个词从英国政府嘴里说出来，如今听来全是笑话。

你救了我的企业，我吞了你的资产。你保了我的就业，我抢了你的投入。你信了我的承诺，我撕了我的合同。这就是“日不落帝国”留给2026年全球投资者的最后一张名片。

英国政府以为自己在保护“国家利益”。可当法治沦为摆设、契约沦为废纸的时候，真正被毁掉的，是英国自己花了三百年才建起来的信用。