放养和放任是两回事！浙江温州，几个孩子跟着家长来到公园游玩，园区内有一个给大家乘凉的大型幕布，几个孩子多次攀爬玩耍，工作人员见状多次上前制止，但几个孩子根本不听，陪同的家长全程旁观也不制止，最后幕布不堪承重，其中两个孩子在往上爬的时候倒是幕布破损，而全程都被公园的监控拍到！

暑假各大公园成了孩子们扎堆玩耍的地方，不少家长带着孩子出门散心。

7月17日傍晚，几名孩子跟着家长来到公园玩耍。

而公园里有一处大型景观幕布原本是用来做乘凉、夜景展示、美化园区的公共设施。

材质柔软，固定支架承重能力有限，压根不是供孩子攀爬玩乐的游乐设备。

这几名小孩子路过之后觉得新鲜，纷纷爬上去拉扯、踩踏，整面幕布被拽得来回晃动。

园区巡逻的工作人员很快发现危险，接连好几次走到身边劝说。

称幕布没有防护，如果爬到高处很容易打滑坠落，轻则磕碰淤青，重则骨折受伤。

二是持续拉扯踩踏会直接弄坏公共设施，还需要赔偿。

让人难以理解的是，孩子的家长就站在距离幕布几步远的地方，全程静静看着。

既没有开口呵斥制止孩子，也没有走上前把孩子从幕布上抱下来。

而工作人员前脚刚劝完，大人依旧无动于衷，任由孩子们继续折腾幕布。

几番拉扯过后，原本完好的幕布出现多处开裂破损。

事发之后，公园管理方立刻调取现场监控，找到几名涉事孩子的家长，针对幕布维修费用沟通赔偿事宜。

截止目前，双方暂时没能达成统一意见。

事发后，很多人直言家长的旁观行为就是典型的监护缺位。

大家表示，小孩子年纪小，分不清什么设施能玩、什么不能触碰，缺乏规则意识可以理解。

但家长作为法定监护人，有义务约束孩子的行为，工作人员已经主动上前提醒，等于把风险摆在家长眼前。

可家长们依旧选择视而不见，本质上是把放任当成了自由。

但也有不少人觉得暑假孩子长时间闷在家，到户外释放天性无可厚非。

家长只是一时没有留意孩子的举动，算不上多大过错，公园设施本身也应该做好防护措施，比如加装围挡、设置醒目警示标语，从源头避免孩子靠近。

还有人提出，现在带娃压力很大，家长很难做到时时刻刻紧盯孩子一举一动，偶尔疏忽应当给予包容。

直接要求全额赔偿，对于普通家庭来说负担过重，园区也应当承担一部分管理责任，不能所有损失全部推给家长。

抛开大家的争论，结合法律条文梳理清楚整件事的责任划分，就能看清各方需要承担的义务。

《民法典》第1188条：未成年人属于无民事或者限制民事行为能力人，造成公共财物损坏的，全部侵权赔偿责任由监护人承担，只有监护人能够拿出充分证据证明自己尽到完整监护职责，才可以酌情减轻赔偿。

工作人员多次上前劝阻，家长就在现场却没有任何制止行为，完全没办法证明自己履行看管义务，因此几乎不存在减轻赔偿的依据。

《民法典》第34条：监护人有教育、约束未成年人的法定责任。

公共场所不能等同于私人住宅，放任孩子无视公共规则。

似是纵容孩子玩乐，实则会让孩子从小缺失规则意识，分不清公私财物的边界，长远来看不利于孩子成长。

对此，你怎么看这件事？评论区聊一聊！

案例来源：潇湘晨报·晨视频 2026-7-19