科威特近期接连发布官方声明，言辞激烈地谴责伊朗袭击其境内的发电厂与海水淡化厂，以无端受袭的受害者姿态争取国际舆论同情。

但捋清这场海湾冲突的完整前因后果就会发现，这份谴责的立场本身就站不住脚，科威特如今承受的打击，是其长期绑定美国地区军事战略的必然结果，半点儿都谈不上无辜。

美国与科威特的深度军事绑定，早已是公开的地区事实。科威特境内设有阿里夫詹营、比林营、阿里·萨利姆空军基地等多处美军常设军事设施，是美国中央司令部在波斯湾北部的核心前沿枢纽与后勤支点。

早在上世纪海湾战争、2003年伊拉克战争中，科威特就已是美军在中东陆上行动的核心出发阵地，两国军事合作覆盖基地使用、后勤补给、空域开放等多个层面。

近期美伊在海湾地区冲突持续升级，美军正是依托科威特境内的军事设施，向伊朗本土发动多轮打击，打击范围覆盖伊朗南部的军事站点、能源相关设施等目标。

以科威特不足一万八千平方公里的国土面积，境内重型军事装备的调动、导弹发射的巨大动静，根本不可能瞒过本国的防空与边防监测系统。

换而言之，美军从科威特领土发起对伊朗的打击行动，科威特官方即便没有主动授意，也至少持默许与放任态度。

按照国际关系的基本准则，真正的中立国绝不会允许交战国利用本国领土向第三方发动军事攻击，科威特既然放任美军借道本国打击邻国，就等于主动放弃了中立身份，事实上已经成为冲突的参与方，自然没有资格再以“无辜第三方”的身份自居。

冲突的逻辑从来都是双向的，没有只许打人不许还手的道理。

伊朗方面此前就多次公开表态，所有为针对伊朗的军事行动提供场地、设施与后勤支持的国家，都不会被视作完全中立的第三方，其境内相关目标都在合法反击范围之内。

从地理上看，科威特与伊朗隔波斯湾相望，最近处直线距离不足百公里，伊朗的近程打击力量可以轻松覆盖科威特全境。

美军能从科威特出发打击伊朗本土，伊朗自然就有理由将科威特境内的目标纳入反击范畴，这是冲突升级后最直接的连锁反应，完全符合军事对抗的基本逻辑。

更经不起推敲的是科威特的双重标准。

当美军从其境内发射弹药，打击伊朗境内目标、造成伊朗本土设施损毁时，科威特从未站出来谴责美军的越境打击行为，也没有发布任何禁令约束美军行动，全程保持沉默，相当于默认了这种针对邻国的军事行动。

等到自身的民用设施遭到反击，就立刻连发多份声明，用“违反国际法”“伤害民生”的话术包装自己，试图靠受害者形象混淆视听。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重逻辑，本身就没有任何说服力。

这次遇袭给科威特带来的民生冲击是真实存在的。

作为全球淡水资源最匮乏的国家之一，科威特九成以上的饮用水依赖海水淡化技术，发电厂与海水淡化厂受损，直接影响了全国供水供电的稳定性，科威特官方也已公开呼吁民众节约水电。

但这份民生代价绝非无妄之灾，而是国家对外战略选择埋下的隐患。

作为依赖能源出口的海湾小国，科威特本可以在地区大国博弈中走平衡外交路线，靠能源贸易与灵活外交维持自身稳定发展，却选择深度依附美国的军事战略，试图靠外部军事庇护换取绝对安全，最终反而主动把战火引到了自己家门口。

说到底，这也是不少依附美国的地区小国的共同困境。

美国的中东战略始终以自身利益为核心，盟友的国土很多时候只是其消耗对手、施加威慑的前沿棋子。

美军调整部署、转移阵地只需要时间成本，可一旦冲突升级，承受设施损毁、民生动荡与经济损失的，永远是提供场地的东道国自己。

科威特与其不停发布声明谴责伊朗，不如重新审视自身的对外政策——主动把国土变成大国博弈的战场，挨打从来都不是意外，而是从选择依附那一刻起，就早已注定的结局。