你猜：伯纳姆会不会打心眼里“瞧不起”斯塔默？

时隔14年才重新上台执政的英国工党，居然会出现斯塔默这么一号人物，什么不好学，非要学美国前总统拜登的那一套，留一大摊子难题给到下一任？

伯纳姆奉行的“曼彻斯特主义”，主张的就是政府应该收回水务、能源和铁路等基础民生公用事业的控制权，彻底扭转长期私有化以来所带来的资本垄断的难题，说白了，就是降低民众的基本生活支出，换取更多的选票和支持。

国有化说简单也简单，说难也很难，尤其是像英国这种老牌资本主义国家，一旦动了这个念头，很多事情就无法回头。你现在动这些基础民生公用事业的控制权倒还好，但像斯塔默这样，直接把敬业集团旗下的英国钢铁公司直接“没收为国有”，这吃相就有点难看了。

去年4月份，仅仅用周六的六个半小时，英国议会就搞定了一份《钢铁行业（特别措施）法案》的全部立法流程，然后，一年多之后，斯塔默赶在自己给伯纳姆交接首相权限之前，直接把中国企业花了12亿英镑才救活的英国钢铁公司直接给没收了。

干这种肮脏事，英国人比谁都积极，都更狠！就像他们联合美国等盟友冻结了俄罗斯央行大约3000亿美元的海外资产一样，往小一点说，俄罗斯富豪阿布拉莫维奇的切尔西俱乐部，就是英国人给强行吞没的。

大到对一个国家的央行，小到对某个国家的个体，盎撒人连一点脸都不要了？

对俄罗斯尚且还能用“入侵乌克兰”这样的“借口”，对中国，英国人随便一个“国家安全”就要把一家本来都濒临倒闭的英国钢铁公司收归国有？盎撒人嘴里的法治精神去哪里了？是不是中国也刻意同样用所谓的“国家安全”为理由，直接将承诺2030年前累计在华投入150美元的阿斯利康收为国有呢？

实在不行，惠州中海壳牌也可以，BP英国石油也行，对等反制嘛，合情合理！

要真等到我们这样做了，伯纳姆该怎么来处理？会不会把罪责推给斯塔默这一位前任英国首相？然后转头又宣布：国有化英国钢铁公司作废？

本就乱糟糟的世界，英国人不好好反思自己的问题，非要折腾这些破事来搞对立，这难道就是通常所说的“我过得不好，那大家都别想过好”的混人心态？

别的国家不知道，但盎撒人肯定都是这心态，你们说呢？

图源网络，侵权删！