中疾控第28周数据显示，新冠阳性率是11.9%，环比上升2.3%；而且第28周流感阳性率也是环比上升2.2%，目前处于新冠和流感齐升的态势。从5月底的第22周开始，中疾控的新冠阳性率已经连续7周环比上升，起峰态势很明显。在这种情况下，有专家最近公开说：“今年5月下旬疫情有所抬头，但6月中旬即回落至低水平流行。”这个“低流行水平”我还能理解。因为任何数据都是要对照参考的。如果当前的新冠数据以过去两年的最近4波疫情为参考，当前是高峰期。但如果以2022年12月的第一波疫情为参考，那么当前新冠强度仍然很低，说“低流行水平”，我也能理解。本身“低流行水平”是专业术语，指已经进入流行期，只是较低水平。而我们通常说的低谷期，在专业术语里是说"流行间期”。6月份确实是处于流行期里的较低水平，就是我们通俗说的起峰爬坡阶段，专业术语说就成了“低流行水平”。但这个“6月中旬回落至低水平流行”，让我很不理解。根据中疾控的6月新冠月报数据，6月整体就是一个上升趋势。所谓“6月中旬回落”，只是6月13日和6月14日，这两天有一个小幅下降，但很快6月15日就创新高。你要说这个专家说得有问题，他还能跟你说6月13日和14日确实回落了。但他就是不跟你说，这两天只是一个极小的短线数值波动，6月整体的新增感染数据是持续上升，这摆明就是在玩弄文字游戏。更何况，进入7月后，中疾控的新冠阳性率就开始大幅上升。等下个月公布7月的新冠月报，就会知道7月的新增确诊人数会保持比6月更多的新增速度。这种情况下，这名专家非要强调6月中旬“回落”，这很容易误导民众，这轮新冠疫情已经在6月中旬开始回落了，已经过峰了，现在7月已经安全了。但实际上，当前7月的新增数值，比6月要高得多。身为专家，却一点实事求是都不讲。过去这些年，一直有专家，以消除民众恐慌之名，来睁眼说瞎话，忘记了实事求是的原则。我们需要让民众避免恐慌，但这应该建立在实事求是的前提下。如果不实事求是，这样睁眼说瞎话，只会误导民众，损害的是自身公信力而已。可能是这个专家的报道出来后，发现这句“但6月中旬即回落至低水平流行”的表述有问题，我发现后面的报道把这个用词改了。我能查到的报道，在7月16日早上11点，有一篇报道的内容如下，是说“但6月中旬即回落至低水平流行”。但到了7月16日16点32分的同样一篇报道，这句话就被修改为“6月中旬进入低流行水平”。从“但6月中旬即回落至低水平流行”改为“6月中旬进入低流行水平”，这说明，该报道发出去后，后面的人也发现这名专家说的这句话有问题，于是修改了下，把“回落至”改成“进入”，同时把“但”删了，这样前后转折意味就没那么强。但其实修改后，仍然是会有一些误导效果。只不过没那么强调“回落”。修改后，也是会存在歧义。不了解实际情况的人，一看：“今年5月下旬疫情有所抬头，6月中旬进入低流行水平”，仍然可能会误认为6月开始回落了。但懂行的人，一看这句话，也可以理解为，5月下旬疫情开始起峰爬坡，6月中旬进入到“流行期，但流行水平还比较低的阶段”，因为这句话开头的“但”删了，所以可以理解为延续前一句的“有所抬头”，仍保持上升趋势。但起码，修改后，是没有那么强调“回落”，稍微找补了一些。我就搞不懂了，坚持实事求是，对某些专家就这么难吗？就是这样的“呵护”思维，生怕民众有一丁点恐慌，才导致当前巨婴这么多，才导致当前温室里的花朵这么多。由于过去三年，舆论长期弱化新冠病毒的实际危害，导致很多民众误以为“新冠消失了”，每次新冠高峰期来临，新冠上一下热搜，就能看到很多这类言论，诸如“怎么还有新冠”、“新冠不是消失了吗”、“我是穿越了吗？”现在舆论是过于弱化新冠病毒的危害，导致很多人完全不把新冠病毒当回事，都当成是普通感冒。这种情况下，实事求是去如实跟民众介绍新冠病毒的实际危害和新冠疫情的客观进展情况，并不会导致民众恐慌，因为大多数人都不当一回事了。所以舆论现在需要的是，让更多人能客观重视新冠病毒的危害，而不是这样继续打着“消除恐慌”的名义，去继续弱化新冠病毒的危害。虽然今年关于新冠的舆论有一些风向转变，但有些专家的思维仍然还跟不上变化，继续沿用那一套弱化新冠病毒危害的陈旧思维。以至于要这样报道发出去后，才去把专家容易形成误导的话，给修改了。正视新冠病毒的存在和危害，科学合理的适当加强个人防护，比如在新冠高峰期来临时，可以选择出门戴口罩，尽量避免前往人群密集的地方，来保护自己健康。等低谷期来临时，再去适当放松。这需要我们的舆论宣传，能基于实事求是，去向民众客观介绍新冠疫情的实际情况。这样才能在新冠病毒高峰期到来时，让更多人可以自觉做好个人防护，来保护自己健康，减少新冠病毒的传播危害。#新冠感染情况##6月新增新冠确诊7.9万例#