某网络大V提出了一个观点——“网络舆论对电影审核过严、挤压创作空间”。

他称“这两年，电影因为争议而拍好了却公映受挫的情况发生了不止一起，它们的情况非常类似，都是档期等相关消息公布后，先在互联网上引发激烈舆情，对他们的否定很多触及价值取向，而且非常强烈，对专业机构的再审视形成巨大压力。
每一次批评，都有其道理，有的批评还非常切中要害。比如《监狱来的妈妈》触碰了法律和道德底线，它被撤销公映，依据非常充足。
但是综观这两年的情况，互联网导致电影夭折，或者搞得片子在舆论场上声名狼藉，这样的事情明显比过去多了。而且过去阻止一部电影公映，都是有关部门根据规则和专业性做出的决定，最近的情况是反对的声音首先都来自互联网，这构筑了一个情景：网上提出的公映标准非常严厉，总体上超过了专业评审机构，而且网上批评的舆情造势能力很强，导致事情变化的能量越来越大。”

他认为，有很多原本拍得很好的电影，就是因为网络的反对之声导致最后要么被取消公映，要么票房不佳，严重影响了国产电影的正常创作。

我并不认同所谓网络舆论对电影审核标准太高、过度打压影视创作的说法。说白了，不是网友吹毛求疵、标准加码，而是现在不少影视作品，打着多元创作、艺术探索的幌子，刻意触碰价值观红线，舆论出手纠错根本不算严苛，是及时止损。

很多人觉得网友评判太绝对、不给创作留空间，但大家要分清：真正优质的多元创作，舆论从来包容。观众抵制的从来不是正常创新，而是那些歪曲立场、违背公序良俗、夹带不良导向的擦边作品。就像《监狱来的妈妈》这类影片，问题根本不是创作手法单一，而是突破了法律和道德底线，网友的质疑精准切中要害，完全不是无端苛责。

以前影视审核靠专业机构，如今网友发声变多，这根本不是坏事。专业审核有盲区、有滞后性，但普通观众身处大众视角，最能直观感受到作品的价值偏差。很多问题，业内觉得无伤大雅，却会误导大众、尤其是青少年，网友的监督恰好补上了审核的漏洞，并非越俎代庖。

所谓“舆论标准高于专业、挤压创作空间”更是伪命题。真正良性的创作，永远不怕大众监督。现在影视作品屡屡翻车，根源是部分创作者想打着“多元探索”的旗号模糊是非、夹带私货。公众舆论的严厉，守住的是社会主流价值观底线。放任这类争议作品上映，才是对社会秩序和大众认知的不负责。网络舆情不是扼杀创作，而是倒逼影视行业端正创作初心，守住内容底线。