“太可怕了！”7月20日报道，四川眉山，一男子持匕首疯狂行凶，连杀3人、重伤1人，而当凶手交代动机时，所有人都倒吸一口凉气——竟是因为“老师当年管得太严”和与别人的私人恩怨。更炸裂的还在后面，司法鉴定结果显示凶手患有精神分裂症，可能因此脱罪！家属当场就炸了，怒斥：他作案时思路清晰得很，根本看不出精神有问题！

凶手徐某是眉山仁寿县人，今年 49 岁，当天早上 8 点多就头戴鸭舌帽、揣着提前磨锋利的匕首出门，一上午连转四个地点行凶，目标全是同村的熟人。

第一个遭难的是他的亲舅舅高某云，趁人不备直接对准胸口下刀。接着在路边偶遇同村长辈高某远，又是毫无征兆地扑上去捅刺。

第三站他直奔 82 岁的小学老师高申远家，院里的监控拍得清清楚楚：他进院连喊几声 “高老师”，等老人从屋后鸭棚应声走过来，当即从腰后拔出匕首扎向胸口，全程不到 5 分钟，得手后转身就走，没有半分犹豫。

最后他又闯进邻居家，捅伤了邻居毛某星，随后骑上提前停在巷口的电动车，沿着偏僻的机耕道往山里逃窜。

一上午三条人命、一人重伤，刀刀直奔心脏、肺部这些要害，手段残忍到离谱。更让人后背发凉的是，这根本不是一时上头的激情犯罪，全是提前谋划好的。

作案前三个月，他就开始有意跟村民打听几名受害者的住址和作息；动手前特意关掉手机、扔掉电话卡，提前踩点规划好了行凶顺序和逃跑路线，整个流程环环相扣，说一句 “思路清晰、逻辑缜密” 真的不夸张教师吧。

被抓之后他交代的动机，更是离谱到让人无话可说。杀自己小学老师的理由，是 “当年教书时管教太严，要报复”；对舅舅和同村长辈下手，是 “了结所谓恩怨”。

我觉得这借口说出来都丢人，人家老师在村小教了 30 多年数学，多次获评优秀，一辈子勤勤恳恳教学生读书做人，管你学习是本职工作，怎么到你这儿就成了死罪？

按这个逻辑，小时候父母管教你、批评你，难不成还要记仇一辈子？说白了就是自己人生过得一塌糊涂，把所有失败都甩锅给别人，拿几十年前的陈芝麻烂谷子当杀人的遮羞布。

说句调侃的话，这 “病” 也太懂事了，平时不发作，专门等他要报仇、要杀人的时候发作，选目标专挑老人、熟人这种没反抗能力的，柿子捡软的捏这点，倒是比谁都清醒。

现在整个案子最大的争议点，就是那份精神鉴定报告。四川华西法医学鉴定中心出具的意见显示，徐某患有精神分裂症，案发时被评定为 “部分刑事责任能力”，按照法律规定，这种情况是可以从轻或者减轻处罚的抖音百科。

受害者家属当然接受不了这个结果，别说家属，换任何一个普通人看完作案全过程，都很难把 “提前三个月踩点、关手机扔卡躲追踪、规划逃跑路线” 这些行为，和 “丧失辨认控制能力的精神病人” 联系到一起。目前受害人家属已经正式提交申请，要求重新做精神状态和刑事责任能力鉴定。

在我看来，公众对这类案件的抵触情绪，从来不是反对保护真正的精神疾病患者，而是害怕 “精神病” 三个字，变成坏人逃避严惩的 “免死金牌”。

这些年我们见过太多恶性案件，凶手犯下滔天罪行后，就拿出一份精神病鉴定，好像只要沾了这个身份，多大的罪孽都能打个折扣。可很多时候，凶手作案时的算计、逃跑时的反应，比正常人还精明。

我认为判断刑事责任能力，不能只靠病史询问和纸面测试，必须结合作案全流程的行为逻辑。一个能精准规划时间、路线，知道销毁个人痕迹、躲避侦查，下手专挑要害的人，说他对自己杀人的行为完全没有认知和控制能力，实在很难让公众信服。

而且还有个很关键的细节，徐某不是第一次犯法。他此前就因故意伤害罪被判过有期徒刑，这次是刑满释放后五年内再次犯罪，属于法律上的累犯，本身就应当从重处罚。

当然，我也不是要否定所有精神病鉴定的专业性，医学判断有它的严谨标准，我们不能凭朴素情绪就推翻专业结论。但三条人命、一个重伤，背后是好几个家庭的彻底破碎，这种级别的恶性案件，精神鉴定必须慎之又慎，每一步都要经得起推敲和审视。

毕竟法律既要兼顾特殊群体的权益，更要守住普通人的生命安全底线，还要维护最基本的公平正义。如果连杀三人都能靠 “我有病” 大幅减轻处罚，那才是对受害者最大的不公，也是对社会公序良俗的伤害。

现在距离开庭只剩几天时间，最终怎么判，还是要等法院的审理结果。我觉得不管最终鉴定结论如何，都希望法庭能把所有细节摆到台面上，给受害者家属一个明明白白的交代，也给关注这件事的公众一个说得过去的答案。

最后也想说一句，人生过得不顺，多从自己身上找原因，别把锅都甩给几十年前的老师、身边的熟人。拿 “管教太严” 当杀人理由，除了暴露自己的自私和懦弱，证明不了任何东西。