印度智库“观察家基金会”发表评论称，印日关系日益走近“令中国感到不安”，作者安塔拉·辛格（Antara Singh）在文章中指出，在日本首相高市早苗近期完成印度之行后，中国媒体嘲讽日印打造 “兄妹外交”，并“试图离间”印日关系，警告日印合作不应针对、损害任何第三方利益，更不能打造排他性 “小圈子”。评论引用上海国际问题研究院学者刘宗义的话说，高市此行有两个目的：一个是“拉拢印度从西南方向对华施压”，另一个是如果台海局势生变，将让中国“陷入两线承压的战略困境”。

不可否认，印度学者研究中国的人最多，如同中国研究美国的学者也是最多一样；印度人将中国视为最大的敌人或竞争对手，也如同中国人看待美国一样。由于中印严重缺乏交流，印度学者经常从国际互联网上寻找论据，比如这篇评论就认为，中国为阻止日印进一步抱团，“主动接触”美国务卿鲁比奥，明确警示“台湾问题牵一发而动全身”，“要求美方约束日本在涉台议题上的激进动作”，还说王毅与印度国家安全顾问多瓦尔在6月22日的会晤，直接导致高市早苗临时取消原定6月23日阿萨姆邦古瓦哈提之行，认为这两件事之间“绝非单纯巧合”，原因是中方警告日印不要“触碰中国两条核心红线——涉藏和涉台问题”。作者倒因为果，并未抓住事情发展的主动力。

作者为了证明中方“离间”印日关系，还举了中国媒体上流行的两个观点：一个是日印合作更多“由地缘政治驱动，经济基础十分薄弱”；另一个是日本投资的孟买-艾哈迈达巴德高铁项目推进缓慢，因此中方一直认为日印合作“政治驱动大于经济根基”，看似前景广阔，实则难以为继，日印伙伴关系存在“天然天花板”。实际上，印度学者的重点是对现实的描述和分析，并非是对未来中印日三国关系的现实判断，而印度人并不相信“天花板”之说。在这种情况下，印度人缺乏战略思维，很难为印度找到符合印度发展道路的外交政策，他们非常喜欢“外交投机”，瞅准机会捞一把，这也是为什么莫迪政府一会向美国靠拢，一会又被日本首相高市“抛媚眼”所诱惑的原因。