伊朗外交部發言人最新表態：“與美國的談判可以根據國家利益進行。”

基於現實，「邊打邊談」與「停停打打」將會是現階段美伊博弈中最顯著的常態。

這種狀態背後有幾個不可避免的結構性原因：

1. 雙方的戰略邊界：誰都不想掉入「全面陸戰」的泥淖

美國希望透過高強度的精準空襲與封鎖打擊伊朗的經濟與防務命脈，迫使其在核議題與地緣影響力上讓步，但極力避免派地面部隊登陸或捲入無法收場的全面政權顛覆戰。

伊朗德黑蘭明白在常規軍事裝備上難以與美軍硬碰硬，因此需要透過不定期發射飛彈、封鎖海峽威脅及代理人反擊來維持「嚇阻力」，確保自己不會在談判桌上被徹底剝奪籌碼。

2. 談判籌碼是「打」出來的

在現代非對稱戰爭中，軍事打擊並非為了徹底消滅對手，而是為了重構談判桌上的定價權。雙方每次交手，都是在重新測試對方的極限，並將最新的戰場優勢轉化為下一輪談判的籌碼。

3. 雙方內部政治的剛性需求

兩國政府在國內都面臨強硬派的巨大壓力。如果完全不打、直接妥協，會被質疑為「軟弱」；但如果一路打到底，又會帶來巨大的經濟與政治風險。因此，用打擊來向國內交代，用談判來為外部止損。

這種常態會帶來什麼影響？

「狼來了」效應：國際市場的油價與航運保費將隨著「空襲報導」與「談判曙光」交替出現而劇烈波動，市場會逐漸適應這種高頻率的拉鋸，直至出現真正的實質協議。

中間人外交（如阿曼、卡達等）常態化：穿梭外交將成為常設機制，隨時準備在衝突過熱時扮演「降溫閥」。

這種「停停打打」本質上是極限施壓下的動態平衡。只要雙方的核心訴求（美方的安全與無核要求 vs 伊朗的生存與制裁解除）尚未達成最終妥協，雙方就會繼續重複「打一仗、看反應、談一輪、再試探」的迴圈。