“太可怕了！”据报道，四川眉山，一男子拿着匕首连杀3人，还造成1人重伤，他说是因为老师当年管太严和其他人有恩怨，才痛下杀手，经鉴定，男子有精神分裂症，但家属觉得男子作案思路清晰，看不出精神有问题的样子！

7月20日，四川眉山这起案子一出来，很多人第一反应就是两个字，太狠。一个49岁的男子，拿着匕首先后刺死3人，还捅伤1人，死者里还有一位82岁的退休小学老师。

更令人郁结于胸的是，那几名受害者彼此并非素不相识之人。他们之间或有某种关联，这样的状况更添几分无奈与愤懑。

徐某和他们都在同一个地方生活过，彼此早就认识，甚至还能扯上旧关系，这种熟人之间的下手，往往比陌生人作案更让人背后发凉，为什么会走到这一步？

徐某早年曾以杀猪为业，操持屠宰之活。而后，因其故意伤害他人的恶劣行径，触犯法律底线，身陷囹圄，有过牢狱之灾。

出狱之后，他的婚姻土崩瓦解，妻子决然与他离婚，孩子亦不愿再伴他左右。生活愈发艰难坎坷，可他却执迷不悟，将这一切的不幸都归咎于他人。

他最先盯上的，是那位82岁的高老师。退休前，老人于村小学执教数学逾三十载，徐某曾是他的学生。案发当日，老人正在屋后饲鸭，不料徐某进院，旋即掏出匕首，径直刺向其胸口。

监控里，整个过程只用了几分钟。老人受伤后还想回屋拿手机求救，可伤势太重，最后还是倒在了地上。一个上了年纪的老师，最后倒在自己生活多年的院子里，谁看了不心酸？

徐某交代，动手的原因，一个是觉得当年上学时老师管得太严，另一个是和其他人有所谓恩怨。可这种说法真的站得住吗，几十年前上学时受过管教，今天就能拿来当杀人理由？

尤为关键的是，透过诸多迹象不难发现，这起案子绝非一时冲动、临时起意而为之。其背后或许暗藏着更为复杂的缘由与谋划。受害者家属了解到，徐某作案前关了手机，还扔掉手机卡，提前打听过部分人的住址，连路线和停留时间都像是想好了。

行凶之后，他并未选择大路逃窜，而是跨上自行车，朝着人迹罕至的机耕道仓皇遁逃，似是想借这偏僻之地隐匿自己的踪迹。手机关了，卡扔了，路线找好了，目标也盯准了，这还是一般人眼里的冲动发作吗？

恰恰是这些细微末节，使得家属在面对精神鉴定结果时，内心抵触情绪强烈，接受起来极为困难。

四川华西法医学鉴定中心鉴定意见显示，徐某患有精神分裂症，案发时具部分刑事责任能力。这表明其不能完全免责，不过存在从轻或减轻处罚的可能性。

问题就在这里。部分刑事责任能力，不等于免责，更不等于事情就能轻轻带过，可普通人看到这些准备动作，难免会问，他真到了完全失控的程度吗？

家属提出重新鉴定申请，也不是没有原因。一个人如果真是精神状态严重异常，作案前后为什么还能做出这么多有条理的动作，为什么知道关机、换卡、找路、逃跑，这些细节怎么解释？

法律上，精神疾病诊断和刑事责任能力不是一回事，不能把病名一出来就直接下结论，也不能只看他平时说话正不正常。真正应当彻查的，是他在作案之际是否处于发病状态，以及其所患疾病对其辨认与控制自身行为的能力究竟产生了多大程度的影响。

检方已就故意杀人罪对徐某提起公诉。此外，检方指出其有犯罪前科，依据相关法律，此次应将其认定为累犯并从重量刑。与此同时，他到案后如实供述，又可能构成坦白，量刑上还会再被综合权衡。

这几层情节叠在一起，案子就更复杂了。既有3条人命和1名重伤者的惨痛现实，也有精神鉴定、前科、坦白、累犯这些法律问题，最后怎么判，已经不是一句情绪化的喊话能定下来的。

该起案件拟定于7月24日，于眉山市中级人民法院公开开庭审理。眼下最让人揪心的，还是那3个逝去的人和1个重伤者的后续，至于徐某到底该承担多重责任，答案只能等法庭一步步查清。

信息来源：四川眉山49岁男子被控连杀三人，包括其82岁的小学老师——2026-07-18 16:49·重庆晨报