“乡巴佬”万斯曾经暗示中国：如果不接受关税，就考虑战争。而国际关系学者高志凯，在外媒上传的阿拉比亚电视台辩论中的一句话，彻底打了他的脸！

 2025年5月，万斯在为特朗普政府的关税政策辩护时，将美国制造业、武器生产和未来战争放在一起讨论。
 
他对美国民众提出一个问题，如果将来发生战争，美国人的孩子是使用本国生产的武器，还是依靠外国制造的装备？沿着这套逻辑往下看，关税已经不只是贸易工具，而是被他包装成了重建军工产能、为潜在冲突做准备的一部分。 
 
换句话讲，万斯虽然没有直接宣布“不同意加税就开战”，却有意把关税政策和战争能力绑在了一起。也正因为如此，那句在网络上传播的概括才会引起争议。
 
它并非准确引语，却抓住了万斯讲话中最危险的那层意思，美国希望借助关税逼迫产业链回流，同时把其他国家塑造成安全威胁，为长期经济围堵寻找理由。
 
万斯此前还使用“Chinese peasants”形容中国劳动者。有人将其翻译成“中国农民”，也有人译成“乡巴佬”，不论采用哪种译法，这种表达都带有明显的傲慢色彩。
 
中国外交部当时回应，美国副总统说出如此无知又缺乏礼貌的话，令人诧异，也令人感到悲哀。这件事有一个十分荒唐的地方。万斯嘴上轻视中国劳动者，谈到药品、制造业、工业零部件和军工供应链时，却又承认美国离不开中国长期积累的产业能力。
 
美国对华加税喊得很响，现实中的产业链却没有那么容易搬走。工厂建设需要土地、能源和熟练工人，供应链重组还要考虑港口、物流、成本与市场规模。
 
 
华盛顿可以通过行政命令提高税率，却无法用一纸文件复制中国几十年形成的制造业配套体系。关税落地后，美国进口商需要先行缴税，成本随后会通过商品价格、企业利润和就业市场逐步传导，最后承担压力的并不只有中国企业，也包括美国消费者。
 
就在这一时期，国际关系学者高志凯参加了阿拉比亚电视台的一场辩论，与美国前政府官员埃利奥特·艾布拉姆斯讨论中美竞争和战争风险。
 
节目于2025年4月上线，并不是2026年刚发生的新事件。辩论中，高志凯表达的核心意思很明确，中国不会主动打响第一枪，但如果美国把战争强加给中国，中国必然会应战。
 
如果美国企图摧毁中国，美国自己也将承受同等严重的后果。正是这句话，被不少网友认为当场打了万斯的脸，它击中的不是万斯的个人尊严，而是美国政客长期使用的一套话术。
 
他们习惯把战争说成一种单向威胁，仿佛美国可以动用军事力量，其他国家只能接受条件。

然而，中美都是核大国，也是世界主要经济体，双方一旦发生直接冲突，不存在谁可以轻松取胜，更不存在美国只付出有限代价，中国却被迫单方面退让的局面。
 
高志凯的回应没有鼓吹战争，而是把底线摆到了桌面上，中国无意摧毁美国，也不允许美国摧毁中国。美国若把贸易摩擦不断升级为产业封锁，再把产业封锁上升为军事对抗，最终得到的不会是一个任其拿捏的中国，而是全球市场震荡、供应链断裂和安全风险全面上升。
 
2025年5月，中美在日内瓦举行经贸会谈，双方同意下调部分此前加征的关税，并建立继续磋商的机制。这个结果已经说明，关税可以制造压力，却无法替代谈判；威胁能够吸引媒体关注，却解决不了两国之间复杂而深厚的经贸联系。
 
美国企业需要中国市场，中国企业也重视美国市场，双方在货物贸易之外，还存在服务贸易、金融、科技、农业和能源等多重联系。若只盯着货物贸易逆差，把美国企业在华利润、服务贸易收入和美元体系收益全部忽略，再据此指责中国占了美国便宜，结论自然会失真。
 
万斯将关税说成保护美国工人的工具，可美国制造业遇到的问题，并不完全来自进口竞争。基础设施老化、职业教育不足、产业资本短期化、企业追求利润最大化，同样是工厂外迁的重要原因。