1996年，安徽涡阳大周庄，一死四伤。警方认定是“宿怨”作案，同村五个周姓男子，成了嫌疑人。
可关键物证呢？凶器、血衣、指纹、足迹，全都没有。
警方说，案子破了。可他们拿什么破的？
靠的是口供。而这些口供，作案时间、工具、地点，前后矛盾，漏洞百出。更可怕的是，五个人说，自己是被打成这样的——手指脚趾被起掉，肋骨被打断，生殖器被电击。
十八名证人，当庭翻供，说自己的证言是“被打出来的”。
你猜一审法院怎么判？

合议庭、审委会，全体一致，认为应该判无罪。法官甚至当面告诉了他们。
可就在这时，被害人的父亲，在法院服毒自杀了。
一个悲剧，让案子彻底变了味。
从“无罪”到“死缓”，再到终审维持。五个人的命运，就这样被“留有余地”地判了。
最长的一个，坐了21年牢。
2018年，安徽高院再审，认定“事实不清、证据不足”，宣告无罪。可他们呢？有人出来后，父母已经去世，孩子已经长大。

更让人意外的是，他们拒绝了几十万的国家赔偿，坚持要追责。
“一分钱不要，也要追究到底。”
二十一年，五个人，人生最美好的年华。他们用行动告诉你，有些东西，比钱重要。
可问题是，谁来为这二十一年买单？
刑讯逼供的人，还在吗？那些从“无罪”到“有罪”的法官，谁来问？
你们觉得，这种“留有余地”的判决，到底是在保护谁？