伊朗这一仗，五角大楼说只花了300亿，可是美媒和布朗大学“战争成本项目”不买账。

他们说公开的数据纯粹是“选择性记账”，只算了炮弹和一线部队的即时开销，范围窄得可怜。

美媒《国会山报》给出的开支数字是5000亿美元，这是咋算的？

分三大块：

第一块，即时战场损耗，约1000亿。

包括打出去的上千枚战斧、拦截弹，双航母编队长期耗在那儿，几十万大军的薪资，被打坏的战机和军舰维修，连巴林基地被炸后修一修就超7亿。

第二块，军工供应链追加，约1500亿。

弹药打完了得加班扩产，生产线升级、溢价采购，大型舰艇的维修折旧，中东防空雷达全面翻新，全是真金白银。

第三块，未来十年隐性账单，2500亿。

老兵终身医疗，伤残抚恤和心理治疗都得花钱，这个可以参考阿富汗战争那套模型。

此外还有油价飙升推高国内通胀，战争举债产生的长期利息等。

所以，美国官方账面上的300亿肯定刻意缩水，只报纯作战开支，国会听证会数据也许没问题，但测算范围太窄。

国外主流智库测算为800至1000亿，也只算5年内直接军事支出，不含远期福利和宏观损失。

《国会山报》的5000亿则非常全面且长远，该媒体联合智库建模分项推演，里面有2500亿是未来十年的预估负债，不是已经花掉的现金。

官方跟媒体数据相差十几倍，原因也很简单：白宫为压反战声音，只报短期小账，而智库媒体为了完整评估，把长期军事经济全打包算上。

因此，美国政府打死也不会认这个5000亿的账。