近期，汤家凤教授针对老牌文学期刊《延河》刊名更换一事，引发了大家对于红色文化符号保护的讨论。

《延河》作为扎根延安红色文脉的老牌刊物，数十年间一直使用伟人集字作为刊名，这两个字，承载着几代文艺读者的集体记忆，是具有象征意义的红色文化标识。

2017年，刊物刊名替换为主编个人题字，整个改版过程没有面向社会完整公示、公开征求意见，由此长久以来存在不少争议。

不少网友和关注文化传承的人士提出疑问：这类具备公共红色属性的标识，是否需要更严谨的报批、公示流程？红色文化符号属于全民共同的历史记忆，不能简单作为刊物自主改版的普通设计来处理。

大家担忧的是，如果红色经典题字可以随意替换，那么各地党报、老牌名校的经典标识，未来该如何划定边界。

我们支持文艺刊物正常的改版创新，但对于承载红色历史印记的文化符号，理应多一份敬畏，在重大标识调整上做到流程透明、规范严谨。
守住文脉的底线，既要包容文艺发展的创新，也要守护好代代传承下来的公共红色文化财富。

大家觉得，带有红色纪念意义的刊物标识，该建立怎样的保护规则？评论区理性聊聊看法。