阿媒说：足球是靠进球赢的，不是靠传球。罗德里既没进球，也没助攻，凭什么拿金球？

评几句：咱就顺着他这个逻辑往下说，既然你们咬死了金球奖就得看进球，进球多的才配拿，那这届世界杯进球最多的是谁？是姆巴佩啊！

人家整届轰了10个球，稳稳当当拿了金靴，进球数比梅西多了好几个，甩开罗德里更是十万八千里。

真要按你们定的“进球至上”的规矩，这金球奖也轮不到梅西啊，不该第一个替姆巴佩喊冤吗？

怎么翻来覆去只替自家球员抱不平，合着这个进球标准，是只对梅西有利才算数，对别人就不算数？

很多平时不怎么看球的朋友，可能容易被这套歪理带跑偏，世界杯的金球奖和金靴奖，从根上就是两个完全不一样的奖，规矩定了几十年了，不是今天临时改出来针对谁的。

金靴奖简单粗暴，就是比谁进球多，谁进得多谁拿，只看终结得分的本事，没别的说法。

可金球奖不一样，它是整届赛事的最佳球员奖，是全球上百家权威体育媒体一起投票选出来的，评选标准看的是球员全程的稳定性、对球队的主心骨作用、淘汰赛硬仗的表现、攻防两端的综合贡献，进球和助攻只是其中一个参考项，从来就不是唯一标准，更没有“没进球就不配拿”的说法。

罗德里能拿这个奖，真不是什么黑幕，是人家一场一场硬踢出来的，实至名归。

看过这届比赛的都知道，西班牙为什么能一路稳到夺冠？为什么决赛能把卫冕冠军阿根廷压得90分钟一脚射门都没有？

靠的就是中场这套传控体系，而罗德里就是这套体系里的定海神针、绝对大脑。

防守的时候，他是中场第一道闸门，断球、补位、拦截，把阿根廷的进攻线路堵得严严实实；进攻的时候，他是全队的节拍器，传球调度、梳理节奏，球权一直牢牢攥在西班牙手里，整场比赛压着对手打

他是没进球、没直接助攻，可整个西班牙的攻防都围着他转，没他坐镇中场，西班牙的传控根本玩不转，更别说稳稳拿冠军了。

这种全队核心的价值，不是几个进球数字能衡量的，懂球的人都看得明白。


咱们平心而论，梅西确实伟大，39岁的年纪，还能带着国家队站在世界杯决赛的赛场上，拼满120分钟，这份坚持和能力，配得上所有尊重，他的历史地位，也不需要多一个世界杯金球来证明。

可伟大归伟大，尊重归尊重，竞技体育的规矩摆在那，不能因为情怀就改了标准，更不能因为自家球员没拿到，就反过来抹黑获奖的人，否定人家的全部努力。

TyC这篇文章最站不住脚的，就是从头到尾的双重标准。

以前梅西靠综合表现、精神属性拿奖的时候，他们大谈足球是整体运动，不能只看进球数据，要看格局看价值；现在别的中场球员靠战术价值拿了奖，他们立刻改口说足球只看进球，传球不算本事。

翻来覆去，规矩都是他们自己定的，对自己有利就认，不利就骂黑幕，这不叫维护球星，这叫输不起，叫护短，反而拉低了自家的格局。

更讽刺的就是那句“足球靠进球赢不是靠传球”，合着西班牙决赛那个制胜球，是凭空掉下来的？

不就是靠着中场一连串的传球调度，扯开了防线，才给前锋创造了射门机会吗？

没有传球铺垫，前锋连球都拿不到，去哪进球？

足球从来不是一个人带球射门的游戏，是十一个人互相配合的整体运动，把进球和传球对立起来，本身就是不懂球的外行话。

说白了，这事本质上就是阿根廷输了球，部分媒体心里不服气，找个由头发泄情绪罢了。

可输球不可怕，输了风度、输了格局才真的难看。赢了就普天同庆，把规则捧上天；输了就骂黑幕，把规则踩在脚下，这套操作玩多了，只会让外人看笑话。

还有句实在话，梅西的球迷也没必要跟着较真，39岁能踢到决赛，已经创造了传奇，多一个少一个世界杯金球，根本影响不了他的历史地位。

反倒是这种不分青红皂白乱泼脏水的言论，容易给球星招黑，本来大家都心疼梅西拼到最后，结果被媒体这么一闹，反倒显得输不起。

最后还是那句实在话，罗德里的金球奖，是按规则选出来的，是靠自己的表现挣来的，半点儿耻辱都谈不上。

真正有点掉价的，是输了比赛就罔顾规则、乱扣帽子的言论。

至于那个“进球至上”的奇葩逻辑，还是先问问姆巴佩答不答应吧，真要按这个标准来，第一个该鸣不平的，怎么也轮不到梅西啊。