又玩这套阴招！基辅当局为躲开俄军打击，竟把油罐车直接开进中学教学楼里藏匿，拿学生校舍当危险掩护。

相关画面在7月18日前后传开后，很快引发争议。

从画面能够看见，一辆大型罐式车辆停在学校建筑下方的封闭空间内，车身几乎全部被建筑遮住。部分俄语账号将地点指向哈尔科夫，但目前没有权威机构公布学校名称，也没有独立媒体完成地理位置核验。

校舍是否仍在正常使用、罐体内装了多少燃料，同样没有得到确认。但画面反映出来的问题，已经足够让人后背发凉。

油罐车不是普通卡车。它运输的是易燃油料，一旦发生爆炸或大面积燃烧，火势、浓烟和高温都会迅速扩散。这样的车辆就算停在露天场地，也要远离人员密集区域，更别说直接塞进学校建筑里。

我认为，不管这所学校眼下有没有学生上课，把疑似军事后勤车辆藏进教育设施，都是一种极不负责任的做法。

学校原本应该是孩子读书、老师上课的地方。现在为了保存一辆车，硬把校舍变成高风险停车点，这不是保护学校，而是主动把危险带进学校。

近期俄军持续打击乌克兰境内被用于军事保障的燃料、电力、运输和港口设施。固定油库、加油站以及大型后勤节点越来越容易被无人机和导弹发现，油料运输只能依靠车辆分散转移。

在这种情况下，把油罐车开进建筑物里躲避侦察，从军事角度并不难理解。

真正不能接受的是，为什么偏偏选学校？

厂房、仓库、地下停车场、废弃工业区都可以寻找，最后却盯上教学楼，无非是认准了学校具有明显的民用属性，认为对方在锁定目标时会更加谨慎。

在我看来，这种算盘最危险的地方，不是车辆藏得有多深，而是把学校的民用身份当成了保护军事物资的工具。

只要油罐车停进去，风险就已经转移了。

车辆没有遭到打击，危险留在校舍里；车辆一旦遭到打击，建筑可能燃烧，周边居民也可能受到波及。

事后再把受损学校拍下来，对外只展示校舍遇袭，却不展示里面藏过什么，又能迅速制造一轮舆论争议。

这种做法最容易造成的结果，就是军事人员得到了暂时掩护，普通人却承担全部后果。

国际人道法要求交战各方区分军事目标与民用设施。学校通常属于民用建筑，应受到保护；但一旦被用于支持具体军事行动，就可能在使用期间失去原有保护。交战方同时还负有采取可行措施、避免把军事目标设置在人口密集区域附近的义务。

这就意味着，把军用油料车辆藏进学校，并不能给车辆套上一层绝对安全的外衣，反而可能把整座学校推到危险边缘。

我觉得，最应该把这个道理讲清楚。

外界不能因为一段网传视频，就把未经证实的地点、时间和人员情况全部写成事实；但同样不能因为信息还不完整，就装作看不见这种行为可能带来的巨大风险。

俄乌冲突已经持续多年，学校、医院、居民楼受损的画面一次又一次出现。双方都指责对方打击民用设施，很多事件最终陷入各说各话。

越是在这种时候，军事目标与民用设施之间越应该保持距离。

你可以转移车辆，可以分散油料，可以搭建伪装网，但不能为了降低自己的损失，就把危险设备往学校里塞。

在我看来，这不是聪明，更不是所谓的战场智慧，而是在拿公共安全赌对方不敢动手。

油罐车保住了，算后勤部门的功劳；学校出了事，承受损失的却是学生、教师和附近居民。好处由军事单位拿走，风险全部留给普通人，这笔账怎么算都不合理。

目前这段画面仍缺少完整背景，不能据此断定学校里一定有学生，也不能认定车辆必然装满军用燃料。

但只要后续核实车辆确属军事保障用途，事情的性质就很清楚：不是俄军把学校选成了目标，而是有人先把高风险军事物资送进了学校。

学校不该成为油料仓库，更不该成为任何一方躲避打击的掩护。

保护孩子不能只写在声明里，更要落实在每一次车辆调度、每一个存放地点和每一道军事命令中。

连这一点都做不到，却在校舍受损后高喊保护平民，我认为这种做法很难让人信服。