看到这种讨论，真的挺佩服有些人的“净土思维”，仿佛只要把吸烟室一拆，全天下的烟民就能原地戒烟，烟草公司明天就能直接关门。

这种逻辑的神奇之处在于，只要把眼睛闭上，问题就不存在了，把集中抽烟的地方一关，烟民难道会当场掏出戒烟贴？

现实是，他们只是被逼进了厕所、消防通道和站台角落，以后大家上个公共洗手间，直接喜提免费“烟雾缭绕”体验，防不胜防，受害范围成倍扩大。

更绝的是某些人的“设施鼓励论”，觉得“设吸烟室=鼓励吸烟”。

这脑回路确实惊奇，按这个逻辑，街上摆垃圾桶是在鼓励大家多扔垃圾，设立醒酒室是在鼓励大家酗酒，医院盖得大是在鼓励大家多生病？吸烟室的存在明明是为了把伤害限制在方寸之间，合着到了某些人嘴里，倒成了推销香烟的展台了。

真正的症结根本不在于“有没有吸烟室”，而是管理烂得理直气壮，门长期敞开没人管，负压排风系统装了当摆设，烟味飘得满大街都是，管理部门懒得维护升级，舆论又乐于表演道德高尚，双方一拍即合：“一刀切”拆掉最省事。

公共管理要是全凭这种“眼不见为净”的情绪来做，那可太好办了，取消吸烟室解决二手烟，取消公交车解决拥挤，取消考试解决升学焦虑。

方案看起来无比正义，道德光环高高挂起，至于最后在厕所里被呛得直咳嗽的普通旅客？不好意思，那是你们为了这种“表面正确”该付出的代价。