正如大家所早已预料的那样，那个“弹冠相庆”的美伊停火框架协议，终于没有扛过一个月，就成为一张废纸了。
六月中旬，美伊宣布达成第一阶段谅解备忘录，国际油价随即回落，霍尔木兹海峡也出现恢复通航的希望。那一刻，华盛顿忙着宣布成果，市场忙着鼓掌，仿佛中东终于把导弹塞回仓库，把谈判桌擦干净了。
可惜，和平这张桌子刚摆好，双方就开始在桌底下摸武器。不到一个月，空袭、导弹和无人机重新登场。原本被包装得金光闪闪的停火安排，很快露出纸糊的骨架。
这份备忘录并非毫无内容。根据当时公布的信息，双方同意立即停火，推动霍尔木兹海峡重新开放，并为后续谈判搭建框架。核问题、制裁解除、被冻结资产和地区安全安排，都被摆上议程。

问题在于，菜单写得丰富，不等于厨房真能出菜。美国仍想依靠军事优势、海上封锁和制裁压力，迫使伊朗在核计划、导弹能力等问题上作出更大让步。伊朗则要求安全、主权和经济利益得到保障，尤其反对美国继续在其周边施压。
双方表面握手，手腕却都在较劲。协议写着永久停火，现实却只有临时喘气。它没有彻底解决互信崩塌，也没有建立足够有效的监督和争端处理机制。只要霍尔木兹海峡再出一点火星，整份文件就可能被烤成灰。
七月七日，美军以伊朗袭击三艘商船为由，对伊朗发动新一轮打击。目标涉及防空设施、海岸监视系统、导弹和无人机储存点等。伊朗随后向美国在科威特、巴林、约旦等地的军事目标发射导弹和无人机。
几天后，冲突继续升级。伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡，美方则坚持海峡仍可通行，并恢复海上封锁和连续空袭。双方就像两名争抢方向盘的司机，一个猛踩油门，一个死拽手刹，旁边的商船、能源市场和海湾国家却被迫坐在后排心惊肉跳。
截至七月二十日，美军已连续第九晚空袭伊朗。打击范围从军事设施向桥梁、铁路、通信和后勤基础设施延伸。伊朗则持续攻击美军基地及相关设施。战争的边界越画越宽，民用设施与普通民众承受的风险也随之增加。
伊朗方面七月十五日表示，本月七日以来的美军空袭已造成三十多名平民死亡，二百六十多人受伤。美方公开信息显示，截至七月十九日，美军在对伊军事行动中的死亡人数升至十六人，另有四百多人受伤。
这些数字说明，伊朗并不是可以被随意推倒的纸牌。美军拥有强大的远程打击、情报侦察和海空作战能力，可以在短时间内摧毁大量目标，却难以保证自身基地、人员和地区盟友完全不受反击。
伊朗也付出了沉重代价。防空、交通、能源与民生设施遭到打击，经济和社会压力继续累积。能反击不等于能轻松取胜，能制造成本也不等于能获得持久安全。双方都能让对方疼，却没有谁能靠疼痛开出和平药方。
这场冲突还暴露了美国惯用的谈判套路。先用武力和制裁提高要价，再把停火包装成单方面恩赐；一旦对方没有完全照单全收，战机便重新起飞。这样的做法看似强硬，实际上不断消耗协议信誉。
一份和平文件若只是用来调整部署、补充弹药和争取舆论主动，签字再漂亮也只是高级包装纸。真正的停火需要平等协商，需要明确责任，更需要各方放弃用军事冒险逼迫对手屈服的幻想。
面对局势恶化，中国始终呼吁立即停止敌对行动，恢复接触和对话，保护平民、民用设施与国际航道安全，坚持通过政治外交方式解决争端。这种立场没有挥舞大棒，也没有趁乱添柴，却抓住了中东问题最关键的出口。
美伊停火框架迅速失效，说明强权压出的安静并不是真正和平。导弹能够制造短暂沉默，却制造不了互信；封锁能够带来痛苦，却无法代替协议；军事优势能够赢得一轮打击，却未必能够赢得最后的政治结果。
中东不缺武器，也不缺喊话，真正稀缺的是克制与信用。各方应回到联合国宪章和国际法框架内，尽快停火复谈，建立可核查、可执行、有保障的安排，避免霍尔木兹海峡继续成为全球能源安全的火药桶。
和平从来不是一场发布会，更不是谁宣布胜利谁就算赢。能够让普通人免于炮火，让商船安全通行，让地区国家自主决定前途，才是有分量的成果。中国坚持劝和促谈、反对霸权干涉的主张，或许不喧闹，却比一张随时可能被战火烧穿的协议更有现实价值。