辽宁男子与情人出租屋发生关系致其突发疾病，多次目睹病危却只擦洗不送医，一审被判故意杀人罪获刑3年！二审改判过失致人死亡罪，刑期减为2年：心存侥幸延误救治，仍难逃法网。

男子王某（化名）与已婚女子吴某（化名）通过社交软件相识，二人各自拥有家庭，私下发展为情人关系。2015年12月28日下午两点，两人相约城郊出租屋幽会，亲密行为才持续短短几分钟，吴某突然身体失控，嘴歪眼斜、小便失禁，整个人失去意识，状态极度凶险。

王某当即停下动作，仅简单按压人中试图唤醒对方，见没有起色，他内心满是顾虑，害怕两人不正当恋情曝光，不敢拨打120急救，也没有联系女方家人求助，只是拿毛巾清理干净地上污物，自顾自躺下睡觉，完全忽视对方随时可能殒命的危急状况。

这场漠视持续了整整十多个小时，期间王某数次醒来，每一次都目睹吴某病情持续恶化。当晚八点，吴某口吐白沫、大小便彻底失禁；午夜零点，女子浑身皮肤发凉、双眼歪斜，已经濒临死亡。可王某每一次发现异常，都只是重复擦拭身体污物，心存侥幸觉得对方只是一时不适，缓一缓就能恢复，始终没有采取任何急救、送医措施，转头继续昏睡。

直到次日凌晨四点，王某触摸吴某身体，发现人已经僵硬冰凉、全无脉搏，才慌忙穿衣驱车送医，可抵达医院后，医生直接宣告吴某早已死亡多时。法医鉴定结果显示，吴某因腹部钝性外力引发左侧膈肌破裂、胸腔大量积血，呼吸循环衰竭身亡，若是发病初期及时送医，拥有极大抢救生还可能。

案件进入一审审理，法院给出的判决逻辑十分明确：王某主动邀约吴某进入密闭出租屋独处，二人发生亲密接触属于制造危险的先行行为，由此产生法定救助义务。十几个小时里，他多次亲眼目睹女子濒死的危重症状，清楚不及时送医必然会导致死亡，却持续消极不作为、放任悲剧发生，属于间接故意杀人，最终判处王某有期徒刑三年。

拿到判决书的王某难以接受，当庭提起上诉，辩护律师提交多项辩护意见：其一，王某事前并不知晓吴某存在内脏、血管类基础疾病，无法预判急症会直接夺命；其二，他全程没有逃离出租屋，也没有藏匿、销毁尸体，天亮后主动送医，不存在主动追求对方死亡的主观恶意；其三，女子自身身体隐患是死亡核心诱因，私情仅为发病间接导火索，一审量刑过重。

辽阳市中级人民法院二审重新完整核查卷宗、法医鉴定、现场笔录，重新界定王某的主观心态。法官认为，王某虽负有不可推卸的救助责任，但他最初有人中按压的简单施救行为，后续未逃跑、未刻意阻断求救渠道，他延误救治的根源，是过于自信的侥幸心理，错误认定女子休息后能够自行好转，并非刻意盼望、放任对方死亡，不符合故意杀人的主观构成要件，应当定性为过失致人死亡罪。

结合王某事后足额赔偿死者家属、取得亲属谅解、当庭真诚悔罪等从轻情节，二审法院撤销一审故意杀人罪判决，改判王某构成过失致人死亡罪，有期徒刑两年。

不少网友看完案件始末唏嘘不已，仅仅一场见不得光的婚外幽会，因为当事人心存顾虑、心存侥幸，漠视鲜活生命，最终酿成一死一人入狱的双重悲剧。很多人误以为只有主动动手伤人、杀人，才需要承担刑责，却不知道密闭空间独处带来法定救助义务，明知对方病危却拖延救援，不作为同样会触犯刑法。

本案两审定罪差异，核心区分点就在于行为人主观心态：明知不施救必死、仍放任不管，属于间接故意杀人；轻信对方能够自行恢复、低估病情致命风险，则属于过失致人死亡。两种罪名量刑轻重差距明显，但无论何种定性，延误救治致人死亡，都要付出牢狱代价。

说到底，生命不分关系远近，危急关头及时求救是底线，不能因为私情、害怕流言就漠视他人安危。心存侥幸拖延黄金救治时间，看似只是一时懦弱逃避，实则触碰法律红线，再后悔也无法挽回逝去的生命，漫长牢狱生涯便是永久的教训。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。