特朗普没想到，估计普京也没想到，英国首相曾经居然当着全世界的面说：“中国，是世界三大强国之一！”
 
2025年12月1日，伦敦金融城。台下坐的是掌管万亿资金的银行家、跨国公司的CEO。斯塔默站在演讲台前，说了一句让很多人没想到的话：美国、欧盟、中国，是当今世界三大力量。
 
一个英国首相，当着全世界最精明的一群人的面，把中国抬进了“三巨头”的席位。
 
这个表态，让太平洋两岸两个不在场的人多少有些意外。
 
说特朗普没想到，正常。美国一直想拉着盟友围堵中国，结果自己最铁杆的盟友之一，公开把中国抬到了跟美欧平起平坐的位置，这脸打得有点响。

说普京没想到，也合理，俄罗斯好歹也是军事大国、安理会常任理事国，结果斯塔默排三巨头的时候，连提都没提一句。

但在我看来，斯塔默这话还真不是随口一说，更不是什么突然对中国有好感了。这是脱欧之后英国面对现实的清醒认知，虽然说得有点别扭，但好歹是承认了世界格局的变化。

你得看他是在什么场合说的。伦敦金融城晚宴，台下坐的都是掌管万亿资金的银行家、跨国公司 CEO。

这些人最关心的不是意识形态，是能不能赚钱。斯塔默对着他们讲三大力量，潜台词其实很明确 —— 中国这么大的市场、这么强的经济体，我们不能不接触，不能再跟之前似的忽冷忽热。

而且他自己也说了，从 2018 年之后，法国总统马克龙多次访华，德国领导人去了四次，而英国首相上一次访华还是 2018 年。这话等于变相承认，在对华关系上，英国已经被法德甩在后面了。

脱欧之后英国本来就想搞 "全球英国"，结果连跟中国打交道都落后于欧洲大陆，说出去确实没面子。

不过斯塔默的话也不能全听。他一边说中国是三大力量，要加强交往合作，另一边又紧跟着炒作 "中国威胁论"，还对香港事务指手画脚。典型的两手策略 —— 经济上想占便宜，政治上还要站队美国。

我认为，这种分裂的表态，恰恰反映了英国的真实处境。脱欧之后，英国哪边都不靠，哪边又都想靠。

跟美国是铁杆盟友，安全上得仰仗华盛顿；跟欧洲是近邻，经济上断不开联系；跟中国呢，市场太大、利益太深，想脱钩也脱不了。所以只能左右逢源，两边都不得罪。

说白了，这不是什么高看中国一眼，是不得不承认现实。中国的经济体量摆在那儿，贸易规模摆在那儿，科技发展速度摆在那儿，你不承认，它也是世界主要力量之一。

斯塔默作为首相，对着金融界的人说实话，总不能自欺欺人说中国不重要吧？

后来的发展也印证了这一点。演讲完不到两个月，斯塔默就真的访华了，是八年来第一个访问中国的英国首相。

带了六十多人的商务代表团，谈贸易、谈投资、谈合作。嘴上说的 "威胁" 归威胁，身体还是很诚实的，该赚的钱一分都不想少赚。

所以对于英国这种表态，我觉得也不用太当回事，也不能完全不当回事。不用太当回事，是因为英国的对华政策从来都是务实优先，说好听的是为了做生意，说不好听的也是为了做生意，真到了站队的时候，他肯定还是跟美国走。

不能不当回事，是因为连英国这种美国最铁杆的盟友都公开承认中国的大国地位，说明中国的崛起已经是国际社会的普遍共识了。不是谁想否认就能否认的，也不是谁想围堵就能围堵得住的。

在我看来，世界格局走到今天，三强并立的态势其实早就形成了。美国是唯一超级大国，欧盟是经济体量巨大的国家联盟，中国是最大的发展中国家、第二大经济体。

这三家的动向，基本就决定了全球经济和政治的走向。斯塔默只不过是把大家心里都清楚的事，公开说出来了而已。

至于英国自己，说来说去还是想在三强之间找平衡，给自己争取最大的利益空间。这也正常，国家之间本来就是利益优先。

我们听其言观其行就好，只要是真心实意想合作，我们欢迎；要是一边想赚钱一边搞小动作，那也得让他知道，天底下没有这么便宜的事。