内塔尼亚胡“完”了！以色列政坛迎来大变天！议会正式解散、近四十年首次按期大选重磅开启，全民民意彻底反噬倒戈，他的连任之路被彻底封死，没有任何翻盘余地，7月17日凌晨，以色列议会在一轮密集表决后正式解散，选举日期定在10月27日

议会大厅的灯熄了，真正的较量才刚开始。这届议会完整走完四年任期，是1988年以来第一次；此前2019年至2022年，以色列曾连续举行五次选举。
不过，议会解散不等于内塔尼亚胡已经下台。现政府转入看守状态，他仍是总理，而且会一直留任到新联盟组阁成功。
即使利库德集团在选举中失去优势，只要反对派迟迟凑不齐多数，他仍可能继续掌权一段时间。因此，标题里“彻底封死”“没有翻盘余地”更像情绪判断，不是已经发生的事实。
以色列选民不直接选总理，而是选出120名议员，哪一方能拉到至少61席，哪一方才有机会组织政府。最大党未必执政，民调第一也不等于稳进总理府。
内塔尼亚胡真正危险的地方，是过去最牢固的招牌正在松动。2023年10月7日袭击后，以色列经历近三年的多线战争，边境失守、人质问题、长期征召和战后安排都压在政府头上。
曾被视为“安全先生”的人，如今必须回答安全体系为何失灵。7月14日公布的第12频道民调中，43%的受访者认为艾森科特更适合担任总理，支持内塔尼亚胡的为34%。
但同一调查里，反内塔尼亚胡阵营只有59席，执政阵营51席，另有10席属于阿拉伯政党，仍未形成稳固多数。调查样本为509人，误差为4.4%。
两天后的第13频道调查又出现另一幅画面：利库德集团22席，艾森科特的“正直党”21席，反对阵营合计61席，内塔尼亚胡阵营50席。不过该媒体没有公布样本规模和误差，所以这更像选情信号，不能当作最终结果。

另一项《晚报》民调给内塔尼亚胡的压力更直接：反对阵营62席，现执政阵营48席，利库德集团与“正直党”同为22席。只有38%的受访者相信现政府能在大选前作出正确决定，55%持否定态度；83%反对极端正统派政党进入下届执政联盟。
艾森科特的上升并非单靠“反内塔尼亚胡”，他66岁，2015年至2019年担任以军总参谋长，儿子和两名侄辈在加沙战事中死亡。这种经历让他在重视兵役和安全的选民中很有分量，也使他有机会从利库德传统票仓中争取支持。
但把艾森科特理解成温和派并不准确。他在安全议题上立场强硬，主张保留广泛军事打击能力，对建立巴勒斯坦国也不积极。
即使他最终组阁，以色列地区政策未必马上转向，变化可能先出现在国内治理、兵役分配和调查10月7日责任等方面。议会解散前，执政联盟还连续通过争议法案，包括削弱总检察长的制衡作用、扩大政府对广播媒体的影响，以及保护部分极端正统派男性免于被征召。
第12频道调查显示，62%的受访者反对这套政治交易，说明兵役公平已从党派争论变成许多家庭的现实不满。司法压力同样没有消失。

6月24日，内塔尼亚胡结束了历时约18个月、共98次庭审的个人证词，但案件尚未判决，他也一直否认受贿、欺诈和背信等指控。有关特赦的程序仍未尘埃落定，把“必然入狱”写成定局同样缺乏依据。
美国方面也出现松动，7月15日，美国众议院以104票赞成、314票反对否决停止33亿美元对以军事援助的修正案，其中103名民主党议员支持削减援助。在我看来，这次选举对内塔尼亚胡确实比过去任何一次都难，因为安全信誉、战争疲劳、兵役不公、司法案件和外部压力同时集中爆发。
过去他常靠制造“只有我能处理危机”的印象赢回选民，如今越来越多人反过来追问：这些危机为什么总在他的任期里不断延长？但我觉得，判断他的政治生涯已经结束仍然太早。
反对派最大的优势是民众求变，最大的弱点却是内部成分复杂，几名主要人物都想掌握组阁主导权。真正决定胜负的，不是谁在某一次民调中领先，而是谁能把分散的议席变成61张稳定支持票。