五个人，把一名醉到站不稳的美国女教师带进武汉一间KTV包房，最后分别被判十年至十五年不等。

当年一名外籍女教师在酒吧饮酒过量，意识不清，行走困难。一名男子谎称是她的朋友，将人带出酒吧，又联系另外四名男子，一同将女子带至KTV封闭包间。

期间有人外出购置用品，五人对女子实施侵害，女子身上留有软组织挫伤，返回住处后立刻报警，几名嫌疑人很快被警方抓获。

庭审阶段，几名被告人及其辩护人均提出，女子全程没有大声呼救、没有剧烈挣扎，存在自愿的可能，借此希望从轻量刑，其中仅负责购置物品的人员，也试图降低自身责任。

法庭审理时明确说明判断依据，认定是否违背妇女意志，不能只看有无反抗行为。案发时女子处于重度醉酒状态，辨认和自控能力大幅下降，同时独自面对五名陌生男子，身处密闭空间，沉默、顺从只是出于自我保护，担心反抗会遭受更严重的伤害，这种状态不能视作同意。

法院最终认定五人均构成强奸罪，根据各自行为轻重划分刑期，主犯十五年，其余人员分别十年至十三年，即便仅提供辅助行为的参与者，也依法定罪量刑。被告人不服判决提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

这件事也反映出社会上普遍存在的片面看法，不少人遇到同类案件，习惯先质疑受害者，纠结为何不反抗、不逃跑，却忽略当事人当时孤立无援、无力自保的客观处境。

法律保护所有人的人身权益，无论当事人是醉酒失去判断能力，还是因恐惧不敢反抗，他人都不能借此实施侵害。评价案件时，我们更应该聚焦施暴者的过错，而不是一味对受害者提出苛刻要求。